Segundo “Veja”, Fernando Miranda é um bandido a mais no TJ

Ninguém ouviu a ministra Eliana Calmon dizer. É a “Veja”, a mesma do Policarpo Jr e do tão questionado envolvimento na cachoeira do bicheiro que diz que Eliana Calmon disse. Aguardamos, desde já, pela reação da ministra e dos probos desembargadores quem compõem o Tribunal de Justiça de Mato Grosso. Confiram o que publicou a “Veja”, através do jornalista Lauro Jardim, no “Radar on line”:

Mais um para tocar o horror
Por Lauro Jardim

O CNJ vem pelejando com a magistratura de Mato Grosso desde 2010, quando mandou aposentar compulsoriamente três desembargadores e sete juízes envolvidos num esquema de desvio de recursos do Tribunal de Justiça para uma loja maçônica de Cuiabá.

Nessa semana, contudo, o CNJ agiu na contramão de decisões anteriores e resolveu promover a desembargador o juiz Fernando Mirando Rocha, às voltas com problemas disciplinares e na Justiça.

A decisão não agradou em nada a corregedora Eliana Calmon. Durante a sessão, sussurrou aos conselheiros que, como ela, foram contra a promoção. Disse o seguinte:

– Pronto, agora vai se juntar aos outros bandidos que estão lá para tocar o horror.

FONTE REVISTA VEJA

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/judiciario/mais-um-para-tocar-o-horror/

8 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 177.116.201.205 - Responder

    Me causa arrepios a postura dessa mulher….e o código de ética não vale para ela? Que ela indique quen sao os outros bandidos…deveria otjmt interpelar essa senhora e processa lá…..que moral ela tem? Vendeu a alma para Acm e sarney……

  2. - IP 187.7.193.213 - Responder

    Ilustrissimos colegas, vou RELEMBRAR o nosso Presidente Rosenval Rodrigues, nós Agentes da Infância e Juventude estamos PAGANDO para trabalhar, pois recebemos uma MIGALHA de R$ 100,00 (cem reais), para fazer INÚMERAS diligencias tanto na zona rural quanto na urbana e esse “valor” não da sequer para manter o nosso carro limpo!! Entrei com pedido solicitando o mesmo valor que é pago aos Oficiais de Justiça, INFELIZMENTE foi indeferido. Sou SINDICALIZADO (como os Oficiais de Justiça), mas o nosso Presidente só busca melhorias para sua categoria, quando foi criado o nosso PLANO DE CARGO CARREIRA E SALARIO os Oficiais recebiam 500,00 e nós Agentes 100,00. Hoje os Oficiais recebem 1.411,00 (hum mil quatrocentos e onze reais) e nós continuamos recebendo o mesmo VALOR, ATÉ QUANDO??. ONDE ESTA O PRINCIPIO ISONÔMICO? INFELIZMENTE ESTOU RECORRENDO PARA O CNJ! Gostaria muito que tivéssemos um SINDICATO ATUANTE, QUE LUTASSE POR TODAS AS CATEGORIAS. Mas infelizmente é isso ai que temos, só somos lembrados na época das eleições!! Pergunto a vcs, onde esta o PLANO que ele nos apresentou na época da GREVE?? pura mentira, politicagem barata. abraços a todos vcs.

  3. - IP 177.144.250.253 - Responder

    CREIO QUE ESSA ARGUMENTAÇÃO DO SR. DIVINO ESTÁ, NO MINIMO, EQUIVOCADA. DESDE QUANDO OS AGENTES DA INFANICA, ANTIGOS COMISSÁRIOS DE MENORES, RECEBEM ALGUM DINHEIRO A NÃO SER, CLARO, O MISERO SUBSIDIO? DESDE QUANDO FAZEM DILIGENCIAS? E SE ESTÃO RECEBENDO ALGUM, ALGO NÃO ESTÁ CERTO. NOS JUIZADOS DA INFANCIA E ADOLESCENCIA TAMBÉM TEM O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIÇA. SERIA ESSE O QUESTIONAMENTO? GOSTARIA DE MAIS ESCLARECIMENTOS A RESPEITO DO AQUI RELATADO.

    • - IP 189.31.135.90 - Responder

      Sra. LYSE, em primeiro lugar gostaria de informa-la que não existe equivoco nenhum, pois primeiro a Lei 8.814/2008, que criou o SDCR (Sistema de Desenvolvimento Carreira e Remuneração), na época garantiu aos Oficiais de Justiça o valor de 500 reais e para os Agentes da Infância e Juventude o valor de 100 reais, ocorre que o valor dos Oficiais já foi DEVIDAMENTE corrigido por duas vezes(valor atual 1,411 reais), enquanto que nós Agentes ficamos esquecidos, continuamos recebendo o mesmo valor em 2008, 2009, 2010, 2011- 2012 e acredite, se depender do nosso presidente sera eterno, isso pq ele é Oficial de Justiça. Com relação a fazer Diligencias, acredite são INÚMERAS, fazemos Busca e Apreensão de menores, fiscalizações em inúmeros lugares, acompanhamos Assistentes Sociais, fazemos vistorias, etc… (veja na Lei acima citada nossas funções). E para tudo isso, USAMOS VEICULOS E BENS PRÓPRIOS PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PUBLICA. espero q tirei as suas duvidas. abraço

  4. - IP 189.10.50.31 - Responder

    Eliana Calmon , pode até falar de mais , mas ao menos fala . O judiciário está podre e precisa ser transparente. Veja o caso do TJ – RN .

  5. - IP 189.73.215.211 - Responder

    vejam a petição que mandei ao cnj, para esta ministra que é uma verdadeira falácia. afirma que vai punir aos bandidos de toga, mas na hora h prevarica e comete crime de condescendia criminosa. vejam a petição que enviei e concluam sobre esta senhora que apesar da idade continuna mentindo ao povo brasileiro. quer é holofote! como gostaria que esta petição chegasse à redação da Veja. dr ruy 81236216

    EXCELENTISSIMA SENHORA MINISTRA CORREGEDORA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

    REFERENCIA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS 0004996-85.2011.2.00.0000

    URGENTE!
    COPIA A OAB/MT, A OAB NACIONAL E À IMPRENSA.
    .
    . .
    RUY DE SOUZA GONÇALVES, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS EM EPIGRAFE VEM REQUERER DE VOSSA EXCELENCIA QUE SE DIGNE A DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DE SEU VOTO (ALIAS QUE DEVE SER ALTAMENTE CORPORATIVISTA), PARA QUE POSSA AVIAR RECURSOS A INSTANCIAS SUPERIORES E AO PROCURADOR GERAL DA REPUBLICA PARA QUE APURE QUEM EFETIVAMENTE COMETEU CRIME NOS AUTOS EPIGRAFADOS, POIS ESTE PROCURADOR JÁ SE ENCONTRA POR DEMAIS CANSADO DE SER ENVIADO À SECICONAL DE OAB/MT, COMO O FOI PELA RECLAMADA, E COMO O FOI PELO ULTIMO DESEMBARGADOR VOTANTE NO FAMIGERADO CASO BANCO DO BRASIL (FALSIFICADOR DE EXTRATO). ALIÁS, QUE NÃO PODE SER CONSIDERADA JUIZA, POIS ESTÁ A AGIR COM REVANCHISMO COMO EXPLICADO VARIAS VEZES A VOSSA EXCELENCIA ( O PROCESSO EM QUESTÃO CONTINUA PARALISADO).
    O INTENTO DO PEDIDO DE PROVIDENCIAS FOI,
    A UMA, QUANTO A CONDUTA DA DOUTA MAGISTRADA (QUE PREVARICOU; POIS EXISTE CRIME DE APROPRIAÇÃO INDEBITA DA INVENTARIANTE QUE NÃO PRESTA NUNCA PRESTOU CONTAS HÁ 8 ANOS, E A MAGISTRADA, RETARDANDO DE OFICIO NADA DETERMINOU DE PROVIDENCIAS)
    E A DUAS, PELO RETARDO NO ANDAMENTO DO PROCESSO EM DISCUSSÃO.
    A HISTORIA DEMONSTRA QUE OS GENERAIS DE HITLER, ALTAMENTE CORPORATIVISTAS COM O DITADOR, TIVERAM TODOS O MESMO FIM!
    VOSSA EXCELENCIA SABE POR DEMAIS, COM SUA VASTA EXPERIENCIA QUE PREVARICAÇÃO SOMENTE OCORRE COM DOLO.
    POR VARIAS VEZES FOI DEMONSTRADO QUE A INVENTARIANTE COMETEU CRIME, NOS AUTOS EPIGRAFADOS.
    A DOUTA MAGISTRADA PREVARICOU, O CORREGEDOR DO TJRJ EM SUA DEFESA TAMBEM E AINDA COMETEU CONDESCENDENCIA CRIMINOSA, E INFELIZMENTE VOSSA EXCELENCIA TAMBEM RETARDOU DE OFICIO E FOI CONDESCENDENTE COM O CRIME DESCRITO E PROVADO NOS AUTOS.
    DE NADA ADIANTOU, EM SER PUBLICADO DECISÃO POR UNANIMIDADE NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, QUE ESTE PROCURADOR DESCONHECE, CERCEANDO A AMPLA DEFESA E CONTRADITORIO.
    1)PUBLICADO NO DJ ELETRÔNICO nº 78/2012. Pag. 30-70. Disponbilizado em 10/05/2012. Certidões Consolidadas 146ª Sessão Ordinária
    100) RECURSO ADMINISTRATIVO NO PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS 0004996-85.2011.2.00.0000
    Relator: Conselheira MIN. ELIANA CALMON
    Requerente:
    Ruy de Souza Gonçalves
    Requerido:
    Fernanda Rosado de Souza
    Advogado:
    Ruy de Souza Gonçalves – MT012133
    Assunto: TJRJ – Apuração – Denúncia – Irregularidades – Conduta – Magistrado – Tramitação Processual – Excesso Injustificado de Prazo.
    Decisão: “O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Tourinho Neto. Presidiu o julgamento o Conselheiro Ayres Britto. Plenário, 8 de maio de 2012.”

    2)CERTIDÃO DE JULGAMENTE NOS AUTOS.

    PORTANTO, PARA QUE POSSA AVIAR RECURSO JUNTO AO CNJ E JUNTO AO MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ( PARA APURAR O CRIME DOS VOTANTES) É NECESSARIO A PUBLICAÇÃO NOS AUTOS ELETRONICO DO VOTO, QUE TODOS OS VOTANTES SEGUIRAM.

    OBS: PODE TER CERTEZA QUE ESTE PROCURADOR COMPARECERÁ AOS DEMAIS JULGAMENTOS!

    ISTO POSTO,

    REQUER DE VOSSA EXELENCIA:

    1) QUE DETERMINE A PUBLICAÇÃO DE SEU VOTO, PARA QUE POSSA O RECLAMANTE AVIAR RECURSO, PERMISSIVEIS AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO.

    2) QUE VOSSA EXCELENCIA E SUA EQUIPE SE DECLARE SUSPEITA PARA JULGAR OS DEMAIS AUTOS INTENTADOS POR ESTE QUE SUBSCREVE, POIS NÃO EXISTE MAIS CONFIANÇA QUE VOSSA EXCELENCIA E SUA EQUIPE SE CONDUZA DE FORMA NÃO CORPORATIVISTA.

    NA CIDADE DE CUIABÁ, 11 DE MAIO DE 2012

    DR RUY DE SOUZA GONÇALVES
    OAB/MT 12133

    • - IP 201.34.245.71 - Responder

      Estou de pleno acordo com a Sr: Eliana Calmon, infelizmente é a pura verdade nosso Judiciário de MT esta cheio de Mafiosos e o pior com a regalia as quais eles tem deveriam respeitar o povo que paga os vencimentos, acho que já passou da hora de provar a este elementos “que eles respiram,comem , defecam etc como qualquer mortal” eles não são seres especiais, apenas ganham um salario e mordomias para serem honestos.
      acho que vou desenvolver um software judiciário para aposentar esta cambada de safados ladrões.
      na região da guia onde a grande maioria tem fazendas e chaçaras tem cada historia de juiz que dá até arrepio.

  6. - IP 201.15.103.178 - Responder

    AO LER A MATÉRIA EM COMENTO LEMBREI-ME DO DIZER QUE COTIDIANAMENTE A ILUSTRE BELª MARIA ROMÉLIA CHAVES, ENTÃO FUNCIONÁRIA DO TJ-MT, EXTREMAMENTE COMPETENTE, QUANDO CHAMADA PARA REUNIÕES DE DIRETORES, DIANTE DE GRAVES PROBLEMAS E ATÉ ENTÃO NÃO SANADOS PELOS DEMAIS COLEGAS, AINDA QUE SUPERIORES À ELA, A MESMA, APÓS CONHECER O PROBLEMA OU PROBLEMAS, ASSIM SE EXPRESSAVA: “O PROBLEMA É ADMINISTRATIVO”, PARA EM SEGUIDA DESVENDAR OS SEGREDOS E APRESENTAR CAMINHOS PARA SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS. GRANDE COLEGA. SAUDADES DAQUELE TEMPO. ENTÃO, DIANTE DOS FATOS AQUI NOTICIADOS, PENSO QUE: “O PROBLEMA É A HERMENÊUTICA”. ISTO PORQUE, CADA PESSOA, CADA JURISTA, CADA DOUTRINADOR, CADA OPERADOR DO DIREITO INTERPRETA DIFERENTEMENTE DO OUTRO. DAÍ JULGAMENTOS DIFERENTES PARA CASOS IGUAIS. É DEMASIADAMENTE COMPLICADO. DE OUTRO GIRO, QUANDO SE INICIA O CURSO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS, APRENDE-SE QUE: (O DIREITO CIVIL SOCORRE A QUEM SE OBRIGA E O DIREITO PENAL A QUEM COMETE CRIMES/DELITOS). LOGO ENTÃO CONCLUO QUE TUDO ESTÁ CERTO, POIS ESTÃO SENDO CONDUZIDOS OU RECONDUZIDO A CARGO OU POSTO QUEM PRATICA OU PRATICOU ATOS EM DESACORDO COM AS LEIS. TUDO CERTO? SERÁ?. TUDO ME PARECE POLÍTICA. CHEGO A PENSAR QUE O HOJE SENADOR COLLOR DE MELO FOI INJUSTIÇADO QUANDO DESTITUÍDO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. JULGAMENTO POLÍTICO. ENTÃO DR. RUI, EXERÇA SIM O DIREITO DE TODOS OS RECURSOS DISPONÍVEIS, RECURSOS QUE NÃO SÃO POUCOS. INFORMO QUE TENHO UM PEDIDO ADMINISTRATIVO EM ANDAMENTO NO CNJ, PENSO QUE ESTÁ EM ANDAMENTO, CONTRA O TJ-MT, LÁ PROTOCOLIZADO EM AGOSTO DE 2010, DO QUAL NUNCA RECEBI QUALQUER INFORMAÇÃO E, TAMPOUCO CONSEGUI ME CADASTRAR, ISTO PORQUE RESIDO NO INTERIOR. CONQUANTO A MATÉRIA PUBLICADA NA REVISTA VEJA, SEM DÚVIDA A EDITORA SERÁ PROCESSADA, TEM DÚVIDA?. VIVEMOS NUM PAÍS REPUBLICANO, ONDE NÃO PREVALECE A VONTADE DO POVO, MAS SIM, DE POUCOS, ISTO É, DA PLEBE, (DOS AFORTUNADOS E DE QUEM TEM PODER). É A TRISTE REALIDADE. DE UMA COISA EU SEI E TENHO CERTEZA, NENHUM ERRADO FICARÁ IMPUNE, POIS DEUS O SUPREMO JUIZ E PRESIDENTE DE TODOS OS TRIBUNAIS DO MUNDO, NÃO FOLGA COM INJUSTIÇAS. DEUS FARÁ JUSTIÇA AOS OPRIMIDOS. “QUEM VIVER VERÁ”.

Deixe uma resposta para ruy goncalves    ( cancelar resposta )

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

dezenove − nove =