PREFEITURA SANEAMENTO

JORNALISMO DIALÉTICO: Ao tentar desqualificar palestra de Lula para empresários estrangeiros, jornal O Globo acaba por revelar 13 avanços que marcaram atuação do PT à frente do Governo Federal que o jornal O Globo faz questão de esconder e não costuma destacar em suas reportagens

 

Lula na palestra a dirigentes das Eurocâmaras. Foto: Heinrich Aikawa/Instituto Lula

Depois de 12 anos, O Globo publica dados sobre avanços dos governos Lula e Dilma

 

do Instituto Lula, via e-mail

jornal carioca publicou, sábado (28), reportagem que reproduz afirmações do ex-presidente Lula, feitas em palestra para dirigentes das Câmaras de Comércio dos países europeus (Eurocâmaras), na última terça-feira.  O texto tenta desqualificar parte dos dados que Lula apresentou sobre o desenvolvimento econômico e social do país nos últimos anos.

Além de não alcançar seu objetivo, o jornal acabou publicando uma série de indicadores positivos sobre os doze anos de Governo Democrático Popular – que de outra forma não chegariam ao conhecimento de seus leitores. O leitor do Globo ficou conhecendo pelo menos 13 dados que confirmam  os avanços do Brasil nesse período:

1) o salário mínimo teve aumento real de 72% nesse período;

2) o investimento público em educação passou de 4,8% para 6,4% do PIB;

3)  o Prouni levou mais de 1,5 milhão de jovens à universidade;

4)  a quantidade de brasileiros viajando de avião passou de 37 milhões por ano, para 113 milhões por ano;

5)  a produção de automóveis no país dobrou para 3,7 milhões/ano;

6)  o fluxo de comércio externo passou de US$ 107 bilhões para US$ 482 bilhões por ano;

7)  o PIB per capita saltou de US$ 2,8 mil para US$ 11,7 mil;

8) a população com conta bancária passou de 70 milhões para 125 milhões;

9)   as reservas internacionais do país, de US$ 380 bilhões, correspondem a 18 meses de importações, o que fortalece o Brasil num mundo em crise;

10)   ao longo da crise mundial o Brasil fez superávit fiscal de 2,58% ao ano, média que nenhum país do G-20 alcançou;

11)  os financiamentos do BNDES para a empresas têm inadimplência zero;

12) a dívida pública bruta do país, ao longo da crise, está estabilizada em torno de 57% (embora o jornal discorde desse fato)

13)   há 10 anos consecutivos a inflação está dentro das metas estabelecidas pelo governo

O titulo da matéria é “Lula usa dados errados em palestra para empresários”. No esforço para justificar o título, O Globo encontrou dois “deslizes”, numa palestra que durou 90 minutos:

1) em 84% dos acordos sindicais realizados nos últimos anos foram obtidos reajustes acima da inflação, e não em 94%, como disse Lula. Somando acordos que incorporam o resultado da inflação, o índice sobe para 93,2%. No tempo do governo anterior, os sindicatos abriam mão de vantagens, e até do reajuste da inflação, para evitar mais demissões.

2) o Brasil é o terceiro maior exportador de alimentos do mundo, depois da União Europeia e EUA, de acordo com a OMC, e não o segundo, como disse Lula na palestra. O Globo lista separadamente os países da União Europeia por porto, o que faz da pequena Holanda o segundo maior exportador de alimentos do mundo. Ainda vamos chegar lá, porque nossa agricultura é a mais produtiva do mundo e o crédito agrícola passou de R$ 26 bilhões para R$ 156 bilhões em 12 anos.

A reportagem do Globo também cometeu seus “deslizes”, mesmo tendo sido alertada com documentos oficiais apresentados por nossa assessoria:

1) O Brasil foi, sim, o 5º maior destino de investimento externo direto (IED) no mundo em 2013, conforme disse Lula. O dado correto consta do Relatório de Investimento Mundial 2014 da UNCTAD, divulgado em junho. Este relatório corrigiu a previsão anterior do IED no Brasil em 2013, que era de US$ 63 bilhões, quando na realidade foi superior a US$ 64 bilhões. O Globo reproduziu o dado errado, que deixava o Brasil na sétima posição.

2) O ajuste fiscal determinado pelo governo nos anos de 2003 e 2004 alcançou, sim, 4,2% do PIB, conforme Lula afirmou na palestra. Na verdade, foi de 4,3% em 2003 e 4,6% em 2004, de acordo com a metodologia adotada pelo Banco Central naquele período. O Globo adotou a metodologia atual, que exclui do cálculo o resultado das estatais, e acabou contestando uma verdade histórica.

3) O Brasil é, sim, a segunda maior economia entre os países emergentes, depois da China, como disse Lula. O PIB brasileiro em dólares correntes, de acordo com a Base de Dados Mundiais do FMI (junho 2014), é de US$ 2,242 trilhões, superior ao da Rússia (US$ 2,118 trilhões) e ao da Índia (1,870 trilhão). O Globo prefere usar o critério de paridade por poder de compra (PPP), que ajusta os preços internos de cada país, eleva o PIB da Rússia e triplica o da Índia. Mas uma plateia de investidores, como a da Eurocâmaras,  não está interessada em comparar o custo da Coca-Cola em cada país: quer saber qual economia é mais forte em moeda internacional, e isso o PPP não informa.

4) A dívida pública bruta do Brasil está, sim, estabilizada em torno de 57% do PIB desde 2006, como afirmou Lula. O Globo tomou como base o indicador de 2010 para afirmar, equivocadamente, que “no governo Dilma a dívida bruta subiu”. O ex-presidente estava se referindo ao período da crise financeira mundial. A dívida bruta era de 56% do PIB em 2006, subiu para 63% em 2009,  primeiro ano da crise, e desde então oscila em torno dos atuais 57,2%. Isso é melhor visualizado no gráfico acima.

Todos cometem erros, como bem sabe O Globo. Apesar dos “deslizes” cometidos na reportagem de sábado, é muito importante que O Globo e outros jornais de circulação nacional passem a publicar os dados sobre os avanços sociais e econômicos do Brasil. Dessa forma, seus leitores terão acesso às informações necessárias para compreender como o e por que o Brasil mudou para melhor em 12 anos.

Assessoria de Imprensa do Instituto Lula

 

O ex-presidente Lula com a presidente Dilma

O ex-presidente Lula com a presidente Dilma

—————–

LEIA, AGORA, A REPORTAGEM PUBLICADA POR O GLOBO NO SÁBADO, 28

Lula usa dados errados em discurso para empresários

Ex-presidente cometeu deslizes ao falar sobre investimento externo, exportação de alimentos e PIB do Brasil

POR THIAGO HERDY E MARIANA SANCHES, EM O GLOBO


SÃO PAULO – Para tentar reconquistar a confiança do empresariado nacional e internacional no governo Dilma Rousseff, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu nesta semana a uma enxurrada de números e indicadores para sustentar a continuidade das conquistas sociais e econômicas de seu governo na gestão de sua sucessora.

 

Uma análise feita pelo GLOBO do discurso que ele fez num evento da Câmara de Comércio França-Brasil mostra, no entanto, que o ex-presidente cometeu vários deslizes em sua fala. Indicadores como investimento externo direto, dívida bruta e corrente de comércio, citados por Lula como “êxitos dos últimos 12 anos”, na verdade pioraram durante o governo Dilma.

O ex-presidente se enganou ainda ao citar dados sobre reajuste salarial, informações sobre exportação de alimentos e também a posição do PIB do Brasil no mundo, em especial na comparação com outras nações emergentes.

A assessoria do Instituto Lula informou que o ex-presidente não adota a paridade monetária para falar sobre o PIB, apesar de esta ser considerada pelo Banco Mundial a medida mais adequada para comparar economias. O instituto admitiu que Lula se equivocou sobre dados relativos à exportação de alimentos e diz haver diferentes dados sobre os índices de reajuste salarial do Dieese.

É ISSO MESMO

– “Em 2013, o Brasil se tornou o segundo maior investidor externo na União Europeia”- Os dados consideram principalmente o investimento de empresas brasileiras em Portugal e Espanha.

Investidores externos da UE (em euros):

EUA – 313 bilhões / Brasil – 21 bilhões/ Suíça – 18 bilhões

– “O salário mínimo, em 12 anos, aumentou 72%” – Segundo o Dieese, este é o índice de ganho, descontada a inflação.

Evolução do salário:

2002: R$ 200/ 2006: R$ 350/ 2010: R$ 510/ 2014: R$ 724

– “Saímos de 70 milhões de brasileiros com contas bancárias para 120 milhões” – Contas poupança, segundo a Febraban:

2010: 97 milhões/ 2011: 98 milhões/ 2012: 112 milhões/ 2013: 125 milhões

– “Com o ProUni, colocamos 1,5 milhões de jovens de periferia para fazer universidade” – De acordo com o MEC, 31,1% dos estudantes de ensino superior estão no ProUni.

– “Há 12 anos, tínhamos 37 milhões de passageiros em aeroportos. Ano passado, foram 113 milhões” – Lula acertou, mas com pequena diferença.

Passageiros transportados no Brasil, segundo Abear:

2002: 36 milhões/ 2006: 49 milhões/ 2010: 79 milhões /2013: 111 milhões

– “Aumentou produção de automóvel de 1,8 milhão para 3,7 milhões” –Produção brasileira de veículos, segundo a Anfavea:

2002: 1,6 milhão/ 2006: 2,4 milhões/ 2010: 3,3 milhões/ 2013: 3,7 milhões

NÃO É BEM ASSIM

– “A ONU adota o bolsa família como o mais importante programa de transferência de renda do mundo” – Embora o programa seja citado como exemplo para a erradicação da pobreza, a ONU também cita o programa Oportunidades, do México, como iniciativa no mesmo patamar.

– “94% dos acordos salariais em 12 anos foram feitos com aumentos salariais reais, acima da inflação” – Segundo o Dieese, apenas em 2012 o índice citado foi alcançado; nos outros anos, não.

Balanço de reajustes acima da inflação (%):

2009- 79,9/ 2010- 88,8/ 2011- 87,5/2012- 95,1/ 2013- 86,9

– “O BNDES é o único banco brasileiro com inadimplência zero, é o único que só empresta para quem pode pagar” – A “inadimplência zero” é obtida graças à rolagem constante das dívidas, peculiares de um banco público de fomento. Foi assim em relação às dívidas das empresas de Eike Batista, por exemplo.

– “Entre 2008 e 2013 o país produziu superavit primário médio de 2,58%” –Para alcançar a média, o governo usou artifícios, como o uso de ações da Petrobras compradas pelo BNDES em 2012 e a contabilização do parcelamento de dívidas de empresas, realizado contra a vontade da Receita Federal.

– “O Brasil tem hoje o sétimo PIB da economia mundial, o segundo maior entre os grandes países emergentes, depois da China” – Segundo o Banco Mundial, o Brasil está em quarto colocado entre os emergentes. O cálculo por paridade de poder de compra é a melhor maneira de comparar o tamanho de diferentes economias.

Maiores economias:

1- EUA/ 2- China/ 3- Índia/ 4- Japão/ 5- Alemanha/ 6- Rússia/ 7 Brasil

– “O Brasil é o segundo maior exportador de alimentos” – Na verdade, é o quarto.

Exportação de alimentos no mundo, segundo a OMC (em dólares):

EUA: 138 bilhões/ Holanda: 84,3 bilhões/ Alemanha: 78,4 bilhões Brasil: 77,2 bilhões

– “Estamos ampliando o investimento público em educação há 12 anos” –Nos três primeiros anos do governo Lula, o investimento em relação ao PIB foi menor que no último ano de FH. Subiu apenas a partir de 2006.

Investimento em educação (% do PIB):

2002: 4,8%/ 2003: 4,6%/ 2004: 4,5%/ 2005: 4,5%/ 2006: 5%/ 2012: 6,4%

NOS ANOS DILMA, FOI PIOR

– “O PIB per capita passou de 2,8 mil dólares para 11,1 mil dólares” – No primeiro ano de Dilma, o PIB cresceu até 12,5 mil dólares, mas caiu e não voltou ao mesmo patamar, segundo o Banco Mundial.

PIB per capita (em dólares):

2010- 10,9 mil/ 2011- 12,5 mil/ 2012- 11,3 mil/ 2013- 11,7 mil

– “Há 10 anos consecutivos a inflação se mantém dentro das metas estabelecidas pelo governo” – Para o mercado, ao comemorar índices que ficaram distantes do centro da meta, o governo passa a mensagem que a meta real não corresponde ao centro, como aponta o discurso oficial. Para manter dentro da margem, o governo segura preços, como da energia elétrica, gasolina e diesel.

– “A reserva de 380 bilhões (de dólares) corresponde a 18 meses de importações” – Para não perder reservas, o governo atua no mercado futuro de câmbio. Até o fim do ano, deverá manter uma posição vendida de cerca de 100 bilhões, o que equivale a quase um quarto das reservas.

– “Saímos de fluxo de balança comercial de 107 bilhões de dólares em 2007 para fluxo de 482 bilhões em 2013. Não é pouca coisa” – O crescimento dos anos Lula não se repetiu e o fluxo ficou estagnado.

Corrente de comércio, segundo o MDIC (em bilhões US$):

2010: 383,7/ 2011: 482,3/2012: 465,7/2013: 481,8

– “Há três anos o Brasil está entre os cinco maiores destinos de investimento externo direto do mundo. Em 2013 foram 64 bilhões, um bilhão a menos que em 2012” – Segundo a ONU, o Brasil caiu da quinta para a sétima posição no ranking de investimento direito em 2013, quando recebeu 4% a menos de investimento. No fluxo mundial o aumento foi de 11%. Entre os emergentes, de 6%.

– “A dívida pública bruta está estabilizada em torno de 57% do PIB” – A dívida pública cresceu no governo Dilma.

Dívida pública bruta, segundo o BC:

dez/2010: 53,3%/ dez/2011: 54,1%/ dez/2012: 58,8%/ abr/2014: 57,7%

 

33 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 177.132.247.20 - Responder

    Coitadinho do lulinha,Enock você é um chato de galocha.Passe amanhã para receber no PT.Qual a importância disso,vai ver é ordem dos Estados Unidos,essa coisa de considerar lula injustiçado e perseguido pela Globo é bobeira demais ,insuportável,demagógica,diminue vce mais ainda.Dá dó de vce!

    • - IP 201.57.233.61 - Responder

      E como você adora ler esse “chato de galocha” …..

  2. - IP 177.221.96.140 - Responder

    O Lullão não roubou.

    O Lullão não sabia de nada do mensalão.

    O Lullão nem é comandado diretamente da Papuda.

    No PT só tem santo.

    O jornalismo do Enock não é militante, pois é totalmente isento.

  3. - IP 177.132.247.62 - Responder

    Vejam como são os posts dessa gente (osmir, henrique, indignado, ruas, roberto, etc.). É com esse tipo de comentário – recheado de ofensas, insinuações e sem nenhum conteúdo – em texto repleto de números favoráveis ao governo que vocês da oposição pretendem convencer alguém a votar em Aébrio Cheira Neves ou no Dudu Tucano Traíra Campos? É uma pena, pois é nesse tipo de texto que vocês poderiam aproveitar para tentar rebater cada um dos dados e informações no sentido de produzir algum convencimento. A quem vocês acham que convencem apenas ofendendo àqueles que tão somente discordam de vocês? Esse tipo de comportamento, a despeito de atrair os seus iguais como um poderoso imã, só afasta os e-leitores (leitores, eleitores e internautas) conscientes e informados. Mas tenho que reconhecer que a tarefa de vocês é difícil, pois a grande mídia tem se contorcido para trazer números negativos e indicadores mais desfavoráveis, em alguns casos, até buscando aspectos negativos em números favoráveis e em casos mais graves invertendo os sinais para torná-los desfavoráveis ao atual governo em claras e desesperadas tentativas de desqualificação em que, quase sempre, os tiros têm saído pela culatra. Vejam o caso da informação trazida pelo Bom dia Brasil (Globo) de hoje: a informação era de que em num conjunto de mais de 70 países o Brasil estaria em entre os quatro últimos quanto à taxa de redução da mortalidade materna, omitiram que o Brasil nos últimos 20 anos reduziu essa taxa em 43%! Obviamente que quanto mais você reduz uma taxa social, mais lentas serão as taxas de reduções seguintes, até se alcançarem níveis desejáveis, o que ainda não aconteceu nesse caso, por se tratar de indicador de difícil controle que conta com grande resistência cultural e religiosa desses mesmos conservadores que criticam a lenta redução da taxa, sem falar do comportamento da classe médica que tenta a todo custo continuar a ganhar em cima do parto na modalidade cesariana, sem se importar com os riscos às mães nessa modalidade.

    • - IP 177.221.96.140 - Responder

      É verdade, Sr. Adamastor, com o PT, o Brasil está a caminho do paraíso, onde os meliantes da Papuda não mandam.

    • - IP 201.57.233.61 - Responder

      Adamastor:

      Diferente de nós que colocamos a nossa opinião e assinamos, essa trupo de chutadores de impropérios e xingações, se esconde no anonimato.

      O Enock é bonzinho por dar espaço para essa gente. Eu exigiria que eles fizessem um cadastro.

      • - IP 177.221.96.140 - Responder

        Mais uma do Gigante Adamastor com essa idéia de fazer cadastro dessa gente que critica os petralhas.

        Afinal o sonho dos petistas, petralhas, filopetistas e filopetralhas é identificar as pessoas que divergem deles, para, à moda dos Nazistas, com um pogrom, promover “a noite dos cristais”.

        Enock, você que sempre permitiu as vozes divergentes, logo, logo, vai receber a sugestão de identificar os discordantes com um triângulo roxo.

        • - IP 177.132.247.62 - Responder

          Indignado, embora, apenas desta vez, não tenha sido eu a reclamar do anonimato que é criminoso, caso não saiba, subscreveria sem problema o comentário do Ademar, pois também eu não acho justo que apenas alguns poucos possam ser marcados com o tal triângulo roxo, enquanto outros, como você indignado seletivo, possam impunemente postar impropérios de toda ordem sem sequer serem incomodados. Mas tenho que concordar com Santo Agostinho também que lecionava que a coragem não é uma das virtudes daqueles sem esperança, pois ela, “a esperança, tem duas filhas lindas, a indignação e a coragem; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como estão; já a coragem, a mudá-las”. Não sou petista, mas se gente como você, Indignado, fala mal deles é porque alguma razão eles devem ter, pois pessoas identificadas e que os maltratam existem aos borbotões e nunca assisti a nenhum deles serem perseguidos pelo PT. Apenas vocês anônimos covardes que agem como os carrascos que se escondem para maltratar, surrar e chicotear, mas de cara limpa fingem ser cidadãos como outros quaisquer é que, se tivessem essa oportunidade, já nos teria ferido. Neste ponto concordarei também com Cecília Meireles que diz em poema musicado por Chico Buarque que “toda vez que um justo grita, um carrasco vem calar. Quem não presta fica vivo, quem é bom, mandam matar”.

          • - IP 177.221.96.140 -

            Nunca vi desta grade de subfilopetralhas nenhuma reclamação contra o anonimato dos que tecem loas aos meliantes petistas do mensalão.

  4. - IP 201.24.173.122 - Responder

    Ah! Os petistas….
    Que fazer com eles?
    Eis aí um mistério.
    Quem discordar deles , é de pronto atacado , e tido como néscio, e incapaz de ver o Brasil da era “ludillma”.
    Eles só esquecem de dizer coisas simples como , por exemplo:
    1- Que existem gravíssimos equivocos na política econômica do governo petista. Sendo um deles criar e manter um crescimento sem bases , baseado em consumo e endividamento da população com o farto crédito a qualquer um , para compra de carros ( em 82 meses) , e eletrodomésticos , sendo que esse fórmula é condenada nas economias avançadas e tida como um indutor de endividamento irracional e queda da poupança interna. Para eles ( os petistas) se o cidadào compra um carro e paga tres , não importa , o importante é o dito “novo classe média”andar de carro.
    2-Usar a Petrobrás e o tal pré-sal para “FABRICAR ” superavit primário, mesmo vendendo gasolina a preço inferior ao da importação ( um tal que nos governou? disse que já éramos autosuficientes) , minando reservas e destruindo a empresa.
    3-Aumentar brutalmente a carga tributária para sustentar uma máquina pública Pantagruélica e ideologizada com o pt.
    4- Imiscuir-se com a escumalha política do país , traindo TODOS os discursos feitos antes de chegarem ao poder.
    5 – Dilapidar o nosso FGTS ; que não pertence ao governo , e sim aos trabalhadores ; para financiar o maior programa de compra de votos do mundo , chamado , minha casa minha vida de minha casa melhor.
    6- E como estou com fome e vou jantar , vou encerrar com as incongruências desse nefasto governo .
    A- Manteve o fator previdenciário , que é o maior desastre e roubo já feito contra o trabalhador.
    B- Tentou a todo custo manter o outro roubo que condenou ; chamado CPMF
    C- Tenta todos os dias censurar a midia , que os denuncia , e é imprescindivel para que exista democracia.
    D- Virou amiga de ditaduras decrépitas mundo afora……….
    E- A enchi o saco . Se esse povo abestado quiser eleger esse senhora dillma e seu criador , que nao desencarna , que elejam; e aproveitem e elejam o riva tambem , afinal são até de partidos aliados .
    Vai ficar lindo riva e dillma no palanque. Vou ver se fotografo essa cena , para posteridade.
    A proposito , Sarkosi foi preso.

    • - IP 177.132.247.62 - Responder

      Ruas, apesar das costumeiras ofensas e da mantença do ignóbil anonimato, por importante que é, farei os reparos necessários às suas informações:
      1. (i) Que existem gravíssimos equívocos na política econômica do governo petista, além desse que você cita, do crescimento sem bases, quais os outros? Se o crescimento é sem bases, como pode ser baseado em consumo e endividamento da população? Não era sem bases? (ii) Em que escola de economia você aprendeu que o crescimento não pode se dar por meio de farto crédito, a qualquer um (não só apenas aos amigos do rei FHC, por exemplo)? E por que não pode ser para financiar a compra de bens duráveis como automóveis e eletrodomésticos? Se isso favorece a indústria de bens de grande valor agregado? Em que teoria econômica você se baseia para dizer que essa fórmula é condenada nas economias avançadas? Quais seriam essas economias? Por acaso não seriam a Espanha, França, ou quem sabe os EUA que estão tendo crescimento negativo e altas taxas de desemprego? Seriam essas as economias avançadas? (iii) O problema da poupança interna é histórico, pois a média da nossa taxa de poupança doméstica desde a década de 1960 tem sido menos de 20% do PIB e tem se mantido nesse patamar com as menores taxas atingidas no governo de FHC. (iv) Se no governo do PT, o brasileiro, com taxa SELIC média (de 2003 a 2014) de 13%, paga três carros, quanto pagávamos quando a taxa média SELIC com FHC (de 1994 até 2002) era de 22%? Cinco carros? (v) Creio que no logo prazo o alvo para conquistar esses bens que sempre foram privilégio das classes A e B deva ser as classes C, D e E, mas você, é claro, nunca será a favor de que os pobres alcancem as mesmas coisas que você! Não é mesmo? Que horror seria parar no sinal e ver o garçom que te atende em um automóvel igual ao seu. Presumo que para você seria uma tragédia!
      2. (i) Quanto a usar a Petrobrás para fazer superávit primário, talvez vocês tucanos preferissem usar a Shell americana ou a BP inglesa, não é mesmo? Ou pior ainda a Petrobrax (Petrobras privatizada)? E podem ir se acostumando com a ideia de a Petrobras cada vez mais ajudar a impulsionar o nosso PIB! Aceite que dói menos! (ii) quanto à gasolina, se está cara vocês reclamam, se está barata também! Decidam aí o que vocês tucanos querem realmente e aí conversamos… (iii) Quanto às nossas resevas, você deve estar brincando, pois as nossas reservas nunca foram tão grandes como agora! Suficientes para mais de 18 meses de importações, uma das maiores do mundo em termos relativos. Ruas, você está realmente falando do Brasil?
      3. (i) O que você chama de “aumentar brutalmente a carga tributária”? Quanto em termos percentuais isso significa? Se um crescimento de 3,78 % da carga tributária sobre o PIB brasileiro (de 32,64% entregues por FHC em 2002 para 36,42% em 10 anos de Lula/Dilma em 2013) é um aumento brutal, como você denominaria o aumento 4,03 % em apenas 8 anos de FHC? (iii) E veja que a máquina pública de FHC não conseguiu tirar 40 milhões de cidadãos brasileiros da extrema pobreza com programas sociais que vocês estão cansados de denominar de bolsas-esmola (Bolsa família, Prouni, minha casa minha vida, etc.).
      4. Com assim imiscuir-se com a escumalha política do país? Vocês tucanos queriam o quê? Que o PT governasse sem a participação do congresso? E o PT é que quer acabar com a democracia… então tá!
      5. Quanto a dilapidar o nosso FGTS para pagar o “minha casa minha vida” e o “minha casa melhor”: você não sabe de nada inocente! Ter recursos do Orçamento Geral da União (OGU) que é aportado ao FAR – Fundo de Arrendamento residencial e ao FDS – Fundo de Desenvolvimento Social e Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) não significa que esses recursos estejam indisponíveis para o trabalhador, uma vez que os recursos estão sendo devolvidos pelos mutuários contemplados e estão garantidos pelos recursos do Tesouro Nacional.
      6. Quanto às incongruências:
      A. Como você bem disse, o atual governo apenas manteve o fator previdenciário que foi criado pelo governo FHC, ao que parece você só considerou roubo a partir do governo do PT. Muito conveniente, bater e esconder a mão… não acha?
      B. Acerca da CPMF, é a mesma situação, os tucanos criaram enquanto lhes interessava, quando o PT assumiu lutaram para tirar-lhes uma fonte importante de financiamento da saúde, mais um caso escandaloso de bater e esconder a mão… não acha?
      C. Quanto às tentativas de censura: aponte um caso. Peço apenas um caso em que o PT esteja envolvido! E não vale àquele caso do Aloysio Nunca, vice do Aébrio Cheira Neves que mandou um blogueiro para PQP, apenas por que foi lhe perguntado do “Trensalão” paulista, pois ele é tucano, não se esqueça disso! Censura pratica todos os blogs direitistas como o da sua idolatrada Adriana Vandoni que não aceita o contraditório em seus domínios.
      D. Se você chama “manter relações comerciais rentáveis para o Brasil com respeito às soberanias com a crítica e condenações necessárias às eventuais denúncias de abusos” de amizade com ditaduras decrépitas mundo a fora, que sejam e continuem sendo apenas relações comerciais até que sejam comprovadas as denúncias, casos em que as relações poderão ser revistas é claro!
      E. Ao contrário de você, nunca encho o saco quando leciono, pois sempre é tempo de levar luz às escuridões humanas, estejam elas onde estiverem. E rogo que Riva e todos os seus aliados políticos decidam mesmo apoiar a candidatura Dilma, pois estarão fazendo a melhor escolha para o Brasil e para Mato Grosso, pois apoios não se dispensam o que dispensamos são os apoiadores. Quanto às fotos, não precisarei nem preparar as máquinas, pois já são fartas as fotos que podemos encontrar de Taques com Jaime Campos, Demóstenes, Júlio Campos, Wilson Santos, etc. E de Aébrio Cheira Neves com Roberto Jeferson que comandou o seu apoio diretamente da Papuda, com Arruda em Brasília, com toda a corja do DEM e PPS que dispensam apresentações…

      • - IP 177.221.96.140 - Responder

        Quanto a receber apoio e dispensar apoiadores, o PT deve ter razões para considerar de sua mesma estatura moral o Maluf, o Collor, o Sarney, o Jader Barbalho, e todos os outros da mesma estirpe que apoiaram o partido dos petralhas e ainda todos eles têm cargos para seus correligionários no Governo Federal.

        Pelo visto, ao contrário do que diz o Gigante Adamastor (com licença Camôes) o PT recebe o apoio e não dispensa os apoiadores, mas governa com eles.

  5. - IP 177.132.247.62 - Responder

    Esses carrascos virtuais, acham que por tecerem o último comentário estariam ficando a frente na discussão, como se o que postam tivessem algum valor… donde você, Indignado seletivo, verá um carrasco igual a você reclamar do outro? Só se for para criticar a forma como afiam o machado, pois não? Faça um esforço, um que seja, de escrever algo produtivo, por favor! Mesmo sendo você um desses carrascos covardes anônimos, prometo que continuarei a discutir argumentativamente com você.

    • - IP 177.132.247.20 - Responder

      Adamastor,você ,assim como Ademar,querem matar os mensageiros,nós só reportamos os fatos altamente suspeitos que envolvem seus esquerdistas.Fatos esses,que são na maioria das vezes,irrefutáveis.Ao invés de tentarem justificar os malfeitos,atacam quem escreveu.Ademar é tão ignorante ,que quer nossa ficha completa,talvez para nos apavorar em nossas casas e nos pressionar de alguma forma.Então ele ameaça,como se medo tivéssemos de uma figura ridícula e inexpressiva como ele.Pois quem defende essa catreva do desgoverno Dilma é ridícula,mal informada e patética.OFENDAM ,pois é atrás dessas ofensas que se escondem os patetas!

      • - IP 189.59.53.107 - Responder

        osmir, não pude deixar de dar boas risadas desse seu ridículo comentário. Ora, de onde você tirou que eu ou o Ademar poderíamos pensar em matá-los? Você se esqueceu de tomar o remedinho (tarja preta) hoje? Ou misturou com álcool? Se não for por um distúrbio mental qualquer, só posso entender isso como força de expressão para dizer que nós estamos lutando para acabar com as postagens anônimas e ofensivas neste importante espaço de debates mato-grossense, não é isso? Não é verdade que vocês têm trazido fatos para o debate e o exemplo está claro nesse seu comentário, pois o patético é você em insinuar que o Ademar vá destratá-lo, caso você se identifique, apenas por discordar dele, quanto mais apavorá-los em suas casas, pressionando-os de alguma forma… é a isso que você chama de trazer fatos? E nós, que defendemos a candidatura Dilma, é que somos ridículos e patéticos? Então tá! E se somos mal informados, tente você também, como fez o Ruas, nos informar melhor. Traga-nos as informações que você acha relevantes que conheçamos e para que possamos mudar o nosso convencimento, por favor. Como já tive oportunidade de dizer neste mesmo espaço, tenho trabalho suficiente combatendo e denunciando as práticas nefastas de políticos já perfeitamente identificados (Riva, Taques, Mauro, Jayme, Serra, Aébrio, etc.) e que, esses sim, pelo poder que têm, podem nos perseguir, para me preocupar com tolos anônimos como você que se esconde atrás de sua máscara de carrasco com medinho de cidadãos de bem identificados como nós. É lamentável!

        • - IP 177.132.247.20 - Responder

          Patético!

      • - IP 201.57.233.61 - Responder

        Se sou “inexpressivo”, ainda assim sou melhor do que você, que é covarde, medroso e criminoso. Venha para o campo limpo, abra sua sua vida. Ou ela é muto suja para dar nome e sobrenome? Tá com medo que eu possa te faz algum mal? O mal que sua sua língua ferina faz escondido no anonimato?

        • - IP 177.132.247.20 - Responder

          Patético e bosal!

  6. - IP 177.221.96.140 - Responder

    Mas afinal, porque o PT não pode ser criticado, será que o Lu-Lalau e os demais petistas, filopetralhas e filopetistas são deuses???

    Só se for o Deus da tolerância com os meliantes da Papuda, condenados pelo mensalão.

    • - IP 189.59.53.107 - Responder

      Indignado, por favor, mostre ou diga em que trecho ou em que parte do que escrevi até aqui você identificou alguma censura ao seu direito de criticar quem quer que seja, mostre! O que eu peço e vou continuar pedindo é que vocês critiquem civilizadamente de cara limpa sem o famigerado anonimato. Mas se a covardia for tamanha que não possam fazer isso de forma identificada, que, ao menos, critiquem em bases racionais que conduzam ou induzam a dedução de algo produtivo, com dados ou informações de fontes fidedignas. Parem com os insultos e impropérios sem valor argumentativo, só isso. É pedir demais?

  7. - IP 177.221.96.140 - Responder

    Essa gente petista, filopetista e filopetralha, não consegue suportar a existência de pessoas que discordem do LU-LALAU, Dilma e demais da sua turma.

  8. - IP 177.221.96.140 - Responder

    Quanto a receber apoio e dispensar apoiadores, o PT deve ter razões para considerar de sua mesma estatura moral o Maluf, o Collor, o Sarney, o Jader Barbalho, e todos os outros da mesma estirpe que apoiaram o partido dos petralhas e ainda todos eles têm cargos para seus correligionários no Governo Federal.

    Pelo visto, ao contrário do que diz o Gigante Adamastor (com licença Camôes) o PT recebe o apoio e não dispensa os apoiadores, mas governa com eles.

    • - IP 189.59.39.28 - Responder

      Indignado, excepcionalmente, você leu e entendeu algo que escrevi e descreveu bem como ocorrem as alianças políticas no Brasil. A esses apoiadores que você citou (Maluf, Collor, Sarney e Jader Barbalho) adiciono, no âmbito regional, “anjos” como Riva e seus caititus, Maggi/Silval e seus asseclas, etc. Então, como disse, são apoiadores dispensados diretamente (até pela ficha imunda), mas que, pela força política dada pelos brasileiros e mato-grossenses na urnas, não assumem eles mesmos os cargos, mas indicam seus correligionários para ocupar cargos. Infelizmente nenhum governo, das três esferas, pode, no atual sistema político que vivemos no Brasil, dispensar esses apoios e as suas consequências. Indique um só governo de qualquer partido ou cargo que dispense esses apoios. A culpa, por óbvio, são daqueles que deram votos a esses bandidos e de figuras como “Gilmar Mentes” (um de seus ídolos) que está segurando o seu voto já vencido e que limitaria o financiamento privado de campanha já neste ano e que é um dos responsáveis pela política estar nessa situação.

      • - IP 177.221.96.140 - Responder

        Você é que disse que a sua turma dispensa os apoiadores, mas está mentindo, pois o PT se abraça e se chafurda com eles: COllor, Sarney, Jader Barbalho, Maluf e outros.

        O PT deve ter seus motivos para concordar que essa gente tem estatura moral compatível para estar nos governos petralhas.

        a resposta é que são todos da mesma estatura moral.

  9. - IP 177.64.231.180 - Responder

    GENTE,
    ESSES PETISTAS REACIONÁRIOS ESTÃO NEVORSOS DEMAIS…. POR QUE SERÁ

    TEM PETISTA QUE TÁ COM MEDO DE PERDER A TETINHA DO GOVERNO, MAS TEM PETISTA QUE TAMBÉM QUER UMA TETINHA PARA MAMAR E TÁ VENDO O SEU SONHO DESMORONAR, CONSIDERANDO QUE A DILMINHA NÃO VAI SE REELEGER… PT NUNCA MAIS

  10. - IP 177.64.231.180 - Responder

    QUEM TÁ DENTRO QUER FICAR E QUEM TÁ FORA TÁ QUERENDO ENTRAR …. AS TETINHAS DO GOVERNO DO PT ESTÃO NOS ÚLTIMOS DIAS….. (EU SEI QUE TÁ QUERENDO UMA TETA PARA MAMAR.. EU SEI ..VIU!!)

    • - IP 189.59.39.28 - Responder

      henrique, sem vestir a carapuça pois não sou nem petista e nem estou em busca de boquinha nenhuma, pois não preciso disso, mas como sou eu dos que está participando da discussão, me senti no direito de discordar de você – mais um dos covardes anônimos, daqueles carrascos que se escondem por detrás de seus medinhos infantis – no que diz respeito à reeleição de Dilma. Se ela não vai se reeleger, quem ganhará as eleições então? Não me diga que você torve e vota em Aébrio Cheira Neves ou em Dudu Tucano Traíra Campos? Se for, aí sim, afirmo que quem está atrás de uma boquinha, às escondidas que é muito pior, é você! Só pode, pois são candidaturas do retrocesso, representantes daqueles que sempre sorveram o país nesses últimos 500 anos, até 2002, e que procuram colocar gente como você nas boquinhas para, como disse o Aébrio na maior cara de pau, continuar sugando e sugando…

  11. - IP 179.252.52.43 - Responder

    Vou escrever rápido , para que a NKVD ou a Stasi não me encontre , afinal estou criticando o pt ( partido dos traidores).
    Lendo estas quase agressões acima , é fácil ver que os petistas e seus defensores tem respostas prontas para as criticas que fazemos ao corrupto governo que ora ocupada o poder ; sendo um de seus motes preferidos , nos chamar de tucanos e achar que por criticar o pt , automaticamente somos defensores do psdb. Grave equivoco . Fui um ardoroso petista e defensor da eleição de lulla ( o collorido) , mas criei asco dessa gente e seu líder de nove dedos , quando ele se juntou ao que de pior existia na política dese país . Essa história de que não se governa sem essa gente é a maior prova de que o pt não se difere de nada do resto que aí está ; sendo apenas mais um partido . Nada do que foi feito neste país pelo pt poderia ter sido alcançado sem o plano real , criado pelo governo FHC – que o pt fez campanha e votou contra – mas eles se recusam a ao menos aceitar isso.
    Nossa economia atual é o paraíso dos banqueiros ( tanto atacados pelo pt da oposição) ; com seus lucros fantásticos . Será que existe um país onde um trabalhador deixa mil reais na poupança por uma ano e ao final de doze meses tem pouco mais de cem reais de correção; mas se emprestar mil reais do mesmo banco por um ano; terá de pagar mais que o dobro ? Esse é mesmo o governo dos “trabalhadores”. Muitos deste debates seriam mais produtivos e interessantes se fossem cara a cara , mas neste país dominado por sindicatos e seus pelegos ; por gente contente em ter um carro financiado em 80 meses; em entrar na vida profissional devendo 6 anos de faculdade ao governo; corremos o risco de sermos mortos mesmo nos debates. Os petistas não aceitam nada além da sua versão das coisas , pois quase todos estÃo de alguma forma ligados a alguma vantagem tirada dos governos ( em todas as esferas) e isso não se vençe nunca .

    Bem já deu tempo de eu ser rastreado pela Stasi , preciso sair rápido .
    Amigos que criticam o pt , cuidado , fiquem atentos e troquem o celular a cada 3 dias.

    Bah! Não é fácil.

    • - IP 189.59.39.28 - Responder

      Ver a Petrobrás extrair 520 mil barris/dia no Pré-sal que gera uma receita bruta ao Brasil de aproximadamente R$ 45.000.000.000,00 ao ano (e é só o começo…), mas ver um coxinha já sem nenhum argumento para atacar os governos populares de Lula e Dilma, não tem preço! O cara acha que FHC é o responsável pelo Plano Real, com total falta de conhecimento histórico, que é típico dos tucanos, e afirma que não é tucano? Ruas, a quem você acha que engana com esse papinho? Acerca dos empréstimos, acho que você parou de emprestar dinheiro em banco na época do seu ídolo FHC, pois até para um tucano como você bastará comparecer em qualquer agência dos principais bancos oficiais brasileiros (BB ou Caixa, por exemplo) e você emprestará esses mesmos R$ 1.000,00 e pagará ao fim de um ano não o dobro, mas R$ 1.169,88 (taxa CDC de 2,5% am) e se for empréstimo consignado você pagará R$ 1.110,48. Ainda acho elevado, R$ 110,48, mas continue acreditando neste governo que a promessa é que esses valores caiam ainda mais! Se você tiver alguma dúvida, acesse o sitio do BC na Internet. Como disse ao seu colega de calabouço, henrique, ao contrário da maioria de vocês, não tiro nenhuma vantagem de qualquer governo que seja e por isso mantenho-me livre para criticar ou elogiar quem eu achar que mereça.

      • - IP 177.221.96.140 - Responder

        Inocente Adamastor, a produção do pré-sal é de fato mais 500.000 barris/dia, mas a produção total de petróleo diminuiu.

        Que comemoração é essa quando a produção total caiu???

        Sem contar que o pré-sal foi descoberto no governo FHC.

        • - IP 189.59.39.28 - Responder

          Indignado, de onde você tirou essa informação completamente furada! A produção de petróleo no Brasil só cresce desde a entrada de Lula no governo, onde a produção saltou de cerca de 1,2 milhões de bpd, em 2002, para a média de 2,55 milhões de bpd em 2014. Um aumento na produção de 2,16 vezes, em 12 anos. É o maior nível de crescimento de produção de petróleo relativo do mundo! Em 2020 seremos o 4º ou 5º maior produtor do mundo com mais de 4 milhões de bpd, é pouco pra você? Quanto à descoberta, mais um divulgador de falsidades na rede detect! A descoberta de indícios de petróleo no pré-sal foi anunciada pela Petrobras em 2006, portanto, três anos depois de Lula assumir a presidência! A existência de petróleo na camada pré-sal em todo o campo que viria a ser conhecido como pré-sal foi anunciada pelo ex-diretor da ANP e posteriormente confirmada pela Petrobras em 2007. Em 2008 a Petrobras confirmou a descoberta de óleo leve na camada sub-sal e extraiu pela primeira vez petróleo do pré-sal. Em setembro de 2008, a Petrobras começou a prospectar petróleo da camada pré-sal. Quem é o inocente e mentiroso mesmo?

          • - IP 177.41.92.77 -

            Adamastor Martins de Oliveira,reparou Ademar,”Martins de Oliveira”,será parente do Dante,ou será um nome “fake”parece que este cara de fala tão prolixa,precisa ser investigado pelo serviço secreto cubano.Acione seus contatos na “ilha”!

  12. - IP 187.54.245.128 - Responder

    Chega dar nojo de ver os Petralhas defender esse Lu “ladrão” e a “Ban” Dilma.

Deixe seu Comentário

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

10 − 1 =