Paulo Lemos, advogado
Sou contra o impeachment
POR PAULO LEMOS
Inicialmente, sou contra o impeachment porque sua deflagração está contaminada pelo espírito revanchista daqueles que não lograram êxito em suas chantagens e achaques, bem como não têm condições eleitorais e morais de serem eleitos presidentes da República Federativa do Brasil, pela via escorreita do voto livre e secreto na urna (Cunha,Temer e o PMDB).
Sou contra o impeachment porque o discurso de combate à corrupção é falacioso e hipócrita, na medida em que ele é seletivo e teleguiado, sendo absolutamente rigoroso com uns, porém, incoerentemente indulgente com outros, a depender do RG, CPF e filiação partidária do alvo (a lista da Ordebrecht está aí para comprovar).
Sou contra o impeachment porque seu real motivo é a disputa do poder pelo poder, daqueles que perderam a eleição e não aceitaram o resultado (PSDB e companhia limitada).
Sou contra o impeachment porque trocar alguém que manteve suas convicções intactas, apesar de torturada, e lutou pela democracia com sua própria vida, correndo risco de morte morrida e matada, por alguém que trai até sua própria sombra, sorte e biografia, pela ganância da governança, sem sentir dor ou qualquer pudor, revelando ser lobo em pele de cordeiro -vestindo Prada -, não convém.
Sou contra o impeachment porque uma banda da motivação é frágil e atípica (pedalada fiscal), jurídica e penalmente falando; enquanto a outra é fruto de provas manifestadamente ilícitas ou imprestáveis – em razão da coleta e tratamento ofertado, em dissonância com as regras aplicáveis ao caso, em benefício político e indevido; e pela impertinência temática delas.
Sou contra o impeachment porque sua natureza e finalidade estão distorcidas e desviadas, pretendendo, na melhor e mais ingênua das hipóteses, servir para dar vazão à insatisfação política, como seria legítimo num sistema parlamentarista, mediante o voto de desconfiança, ou mesmo no presidencialista, por intermédio do recall ou revogatória de mandato (inexistentes em nosso ordenamento jurídico) – o que não é o caso.
Sou contra o impeachment porque da forma que ele está sendo encaminhado, está muito mais para uso arbitrário das próprias razões, justiça com as próprias mãos e golpe, do que para o exercício de um instrumento previsto na Constituição.
Sou contra o impeachment porque, histórica e sociologicamente, o instituto do impedimento constitucional tem sido usado, hodiernamente, em substituição às intervenções militares de alhures – no caso, configurando golpe, disfarçado de providência institucional, por conta da perversão de suas dimensões ontológica (natureza primeva) e deontológica (finalidade precípua).
Sou contra o impeachment porque está longe de refletir a vontade da base da pirâmide popular, circunscrevendo-se à fatia significativa do topo e dalguma parte da zona intermediária do referido pictograma.
Sou contra o impeachment porque o projeto defendido pelos seus entusiastas colide frontalmente com o da maioria do povo: sendo o primeiro simpático ao Estado mínimo e enxuto, meramente regulador, que aumente a liberdade e “competividade” da iniciativa privada; e o segundo aspirante de um Estado vigoroso e provedor, que realize justiça social e seja cada vez mais inclusivo e solidário.
Por fim, sou contra o impeachment porque o Estado Democrático de Direito não pode ser deposto e impedido de mostrar seu rosto, conduzido coercitivamente a repristinar a noite sombria e o eclipse autoritário instalados em março de 1964 e responsáveis pelo regime de exceção que perdurou até meados de 1984, ao arrepio da democracia e liberdades fundamentais de todos nós.
Paulo Lemos é advogado em Matupá/MT e Cuiabá/MT.
Parabéns nobre colega endosso a fileira daqueles Q não são papagaios de pirata e se propuseram a vomitarem falácias com único e exclusivo objetivo acabar com a democracia sob a égide da peseudo- moralismo contra a corrupção
Muito bem! Ainda bem que tem pessoas formadas em direito com essa visão..
Continue sempre assim…
Estou nessa, em defesa da Democracia…
Há pessoas que não suportam a idéia de que os petistas sejam punidos por seus crimes de responsabilidade.
O que eles querem?
Que a Dilma continue com sua administração desastrada?
Que o Juis Sergio Moro seja preso?
Que os corruptos confessos sejam soltos?
Que o dinheiro bloqueado na Suça seja devolvido aos meliantes?
Não, sr indignado. Queremos que haja justiça, não apenas para alguns, mas para todos, inclusive os tuca nalhas travestidos de cordeiros, aos quais o DR. Rr Moro protege. Apenas isso.
A trupe de defesa da Dilma e do PT é mesmo muito ingênua em achar que o Juiz e os Procuradores do Paraná vão se deter com qualquer envolvimento de político de que partido for.
Como disse a Katia Abreu, Ministra amiga da Dilma, a Lava Jato é um leão que ninguém mais consegue colocar de volta na jaula.
Já era, todos os corruptos implicados serão tragados para o buraco negro, ninguém se salvará por ser deste ou daquele partido.
Os petistas é que ainda não se conformaram com a idéia.
Mas podem ir se conformando para sofrer menos.
A trupe que defende o PT é mesmo muito ingênua, pois não conseguem perceber que o Juiz e os Procuradores do Paraná não vão se deter diante da corrupção de qualquer partido.
Os implicados em corrupção serão todos tragados para o buraco negro, indepedemente de ser deste o daquele partido.
Só os petistas e seus defensores é ainda não perceberam isso.
Mas é bom se acostumarem, para sofrer menos.