Dilma foi e é, como mostrou no seu depoimento no Senado, uma mulher de convicções e de dignidade. Cabeça erguida e dedo em riste, professoral, orgulhosa e forte, Dilma Rousseff encarou “olho no olho” seus juízes, recusando o “silêncio obsequioso de covardes”, escreve o Le Monde

DILMA SAI GRANDE DO CAPÍTULO FINAL DE UMA HISTÓRIA DE APEQUENAMENTO
Roque de Sá/Agência Senado:

dilma no senado e na pagina do e
Presidente “reduziu o clube alegre do Senado àquilo que se tornou: um convescote de oportunistas que repetiam, com um pouco – mais nem tanto – o triste circo assistido na Câmara”, avalia Fernando Brito, do Tijolaço
Por Fernando Brito, do Tijolaço

Dilma Rousseff, em sua história de vida, nunca foi uma “política”, embora à política tenha dedicado sua existência.

Foi e é, como mostrou ontem, uma mulher de convicções e de dignidade.

Cabeça erguida e dedo em riste, professoral, orgulhosa e forte, Dilma Rousseff encarou “olho no olho” seus juízes, recusando o “silêncio obsequioso de covardes”, escreve o Le Monde.

Não concordo com as análises de que ela tenha apenas “salvo a sua biografia”.

Tocou em todos os pontos essenciais, sem os arroubos oratórios que lhe seriam falsos não lhe dariam nada, porque eram dezenas de senadores sem causa brigando por frases grandiloquentes e ocas.

Disse o essencial.

Que o impeachment é produto do descontentamento das elites e a “eleição indireta” de quem não ganhava no voto.

Que foi Eduardo Cunha o instrumento para torna-lo viável.

Assumiu os erros de suas políticas econômicas, mas dentro de seu contexto. E, em boa parte, por fazer as políticas que mercado e mídia exigiam, em matéria de cortes, desoneração de tributos e elevação de juros.

Teve a decência e a correção de não atirar sobre seus auxiliares os atos pelos quais é injustamente acusada, sobretudo na questão dos pagamentos do Plano Safra, que era operado exclusivamente por Joaquim Levy ao longo de 2015 e foram liquidados quando já era Nélson Barbosa o Ministro da Fazenda.

Defendeu a apuração de todos os atos de corrupção, destacou o papel que ela e Lula tiveram no fortalecimento das instituições judiciais que, infelizmente, lançaram-se num arreganho fascista.

Sem sequer mencionar seu nome, imprimiu a marca da traição na testa de Michel Temer e, mais do que o PT, será ela a referência quando seu fracasso inevitável se evidenciar.

Reduziu o clube alegre do Senado àquilo que se tornou: um convescote de oportunistas que repetiam, com um pouco – mais nem tanto – o triste circo assistido na Câmara.

Não culpou o PT, nem mesmo aqueles que, usando o partido, entregaram-se ao jogo de vantagens que sempre foi a política brasileira.

E, ao seu jeito, serenamente, fez os parágrafos da carta-testamento de sua morte política anunciada, mas talvez não inevitável:

Entre os meus defeitos não está a deslealdade e a covardia. Não traio os compromissos que assumo, os princípios que defendo ou os que lutam ao meu lado. Na luta contra a ditadura, recebi no meu corpo as marcas da tortura. Amarguei por anos o sofrimento da prisão. Vi companheiros e companheiras sendo violentados, e até assassinados.
Na época, eu era muito jovem. Tinha muito a esperar da vida. Tinha medo da morte, das sequelas da tortura no meu corpo e na minha alma. Mas não cedi. Resisti. Resisti à tempestade de terror que começava a me engolir, na escuridão dos tempos amargos em que o país vivia. Não mudei de lado. Apesar de receber o peso da injustiça nos meus ombros, continuei lutando pela democracia.
Dediquei todos esses anos da minha vida à luta por uma sociedade sem ódios e intolerância. Lutei por uma sociedade livre de preconceitos e de discriminações. Lutei por uma sociedade onde não houvesse miséria ou excluídos. Lutei por um Brasil soberano, mais igual e onde houvesse justiça.
Disso tenho orgulho. Quem acredita, luta

Na era do cinismo, do farisaísmo, da falta de credibilidade, não há quem não tenha visto ontem: Dilma acredita.

6 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 179.216.197.152 - Responder

    Quem não conhece o posicionamento de meia dúzia de lunáticos como esse jornalista (???) Fernando Brito pode realmente acreditar em suas divagações e erros conscientes de interpretações, aliás, bem ao estilo daquela que ele defende com unhas e dentes, provavelmente por ser um daqueles que perdem a subvenção que o nutriu durante esses longos treze anos e que não lhe dá direito a uma digna aposentadoria. “Dedo em riste”, “professoral”, “silêncio obsequioso de covardes” são expressões que fogem a um jornalismo sério, independente e democrático e se transformam em epítetos geralmente utilizados por aqueles que nunca conseguiram se distanciar dos pasquins da vida. As expressões utilizadas pelo suposto jornalista e crítico favorável ao incêndio, como próprio de seus associados, muito ao contrário de dignificarem a personalidade da Presidente deposta e muito bem deposta, indica a sua deformação pessoal no tratamento com os semelhantes, onde sempre imperou a falta de respeito, cordialidade e solicitude que, no mínimo, devem ser elementos constitutivos da personalidade humana, quando esta não se encontra afetada pela prepotência e desrespeito ao semelhante. Esse endeusamento a uma figura que contribuiu, e muito, para transformar o Brasil num celeiro do mais requintado e pernóstico banditismo, revela bem a que se propõe aqueles que verdadeiramente são oportunistas de carteirinha e comensais dos regimes que se pretendem totalitários, a partir, eles sim, da destruição da democracia. Esse jornalista (???) deveria se envergonhar de representar tão mal o verdadeiro jornalismo, tudo para se subvencionar das verbas que alimentam a sua “ideologia”.

    • - IP 179.254.174.34 - Responder

      Paulo Mattos não deveria cagar em outro quintal?

  2. - IP 177.132.244.61 - Responder

    O Enock faz parte dessa catreva do PT,como um zumbi,segue o comando dos chefes,estes aliás para o Enock nunca tem defeito,e os adversários se não tiver,ele põe.O que vimos todos, foi uma mulher patética,semi analfabeta,desarticulada, confusa e mentirosa..Como essa imbecil e apedeuta formou na Unicamp.Isso depõe contra a outrora notável instituição de ensino.DEUS NOS LIVRE DESSA MULHER DESIQUILIBRADA!

  3. - IP 179.216.217.46 - Responder

    A criminosa caiu.

  4. - IP 187.123.6.78 - Responder

    E O PROBLEMA AGORA É QUE É QUE FAI FICAR COM A CHAVE!

  5. - IP 179.216.211.145 - Responder

    É , mas foi . E foi tarde demais, pois a terra está corroída pelo mal causado pela gangue petralha. .
    E dá pra ver como petralhas e defensores tratam quem não é da gangue , como um aí acima que usa expressão chula.
    Gostei tambem de ver o telmário mota salvar a pele dele e votar a favor. Foi hilário.
    Por fim o Le Monde , não é parte da grande midia golpista mundial?

Deixe seu Comentário

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

12 − 10 =