PREFEITURA SANEAMENTO

“NOVAS” REVELAÇÕES DE MARCOS VALÉRIO: Uma das características do golpismo midiático é o endeusamento de bandidos. Todo bandido brasileiro da área política já entendeu que basta dar umas cacetadas no PT e, sobretudo, em Lula, para receber a solidariedade da grande mídia. Felizmente, o golpe em Lula, o milionésimo, chegou tarde. O ex-presidente teve tempo de fazer o que tinha de fazer: melhorar a vida do brasileiro, sobretudo o mais pobre.

Por todos os ângulos, a história do depoimento sigiloso de Valério à PGR tem elementos altamente explosivos. A primeira pergunta que se coloca, no entanto, é: como este depoimento foi parar na mídia antes de ter seguimento nos percursos institucionais do Poder Judiciário? Feito por Valério, em setembro, à mulher do procurador geral Roberto Gurgel, a também procuradora da República Claudia Sampaio, terá sido um deles que entregou o conteúdo da peça ao Estadão? Seria, igualmente, um fato grave, dado que, com amplos poderes, e cientes das acusações formais de Valério contra o ex-presidente desde setembro, por que Gurgel e Cláudia teriam preferido o espetáculo das manchetes em lugar do procedimento imediato pelos canais institucionais?

O golpe tardio de Marcos Valério
POR MIGUEL DO ROSÁRIO

Uma das características mais interessantes do golpismo midiático é o endeusamento de bandidos. Desde que estes se prestem a servir a “causa”, ganham ilimitado espaço nos grandes meios de comunicação. Quem irá esquecer os oito minutos que o Jornal Nacional, às vésperas de uma eleição presidencial, deu àquele bandidinho de segunda, que havia acabado de sair da cadeia, Rubnei Quicoli, onde ele acusava a Casa Civil de lhe ajudar a obter um empréstimo de 8 bilhões junto ao BNDES?

Não há santos em política. Não é preciso muita imaginação para supor a quantidade estonteante de chantagens, pressões indevidas, tráficos de influência, subornos, caixa 2, ameaças, que acontecem nos bastidores de Brasília. Se há poder envolvido, tem-se necessariamente um jogo pesado.

Nem PT nem Lula escapam dessa lógica. Eles não têm o poder mágico de remover a podridão humana, nem a alheia, nem a própria.

Dito isto, qualquer acusação contra Lula merece ser analisada com triplo cuidado, porque faz parte do jogo político, desde priscas eras, acusar o adversário das piores felonias.

Hoje o Estadão volta com uma acusação que ele mesmo havia feito há alguns meses, mas acrescentando detalhes que implicariam a pessoa do Lula.

A matéria informa que Valério diz que o esquema pagou despesas pessoais de Lula, e que o presidente deu ok aos empréstimos que o publicitário fez em nome do PT. A acusação, porém, tem as seguintes falhas:

Como sempre faltam provas. E, segundo o próprio Valério, não há provas de que o dinheiro se destinou a pagar despesas pessoais de Lula, visto que não foi depositado na conta do ex-presidente.

Lula já era presidente, a maior parte de suas contas poderia ser paga, regularmente, por seu gabinete. Não tem sentido esperar dinheiro de Marcos Valério. Se Valério falasse que depositou milhões para Lula em conta no exterior, haveria sentido, que era o enriquecimento ilícito. Mas pagar contas?

Quanto ao aval sobre o empréstimo, aí é que não faz sentido mesmo. Em primeiro lugar, foi um empréstimo, que o PT inclusive já quitou. O STF criminalizou um empréstimo legal. Tentou-se, desde o início, pintar o PT como um partido inadimplente e falido, o que é um contrasenso: o PT havia acabado de sair vitorioso de uma eleição onde vencera em estados, além da vitória maior, a presidência. Qualquer banco privado emprestaria ao PT por este motivo.

Marcos Valério, obviamente, está desesperado com a possibilidade de ficar em cana por décadas. Isso é motivo para, no mínimo, se desconfiar de suas intenções. Além do mais, todo bandido brasileiro da área política já entendeu que basta dar umas cacetadas no PT e, sobretudo, em Lula, para receber a solidariedade inconteste e definitiva da grande mídia.

Quanto às “ameaças de morte” que teria recebido de Paulo Okamoto, pode-se tratar de uma estratégia astuta para se pintar como vítima.

Felizmente, o golpe em Lula, o milionésimo, chegou tarde. O ex-presidente teve tempo de fazer o que tinha de fazer: melhorar a vida do brasileiro, sobretudo o mais pobre. Para milhões de brasileiros, liberdade de expressão não é apenas poder falar o que quiser, mas também obter as proteínas e a dignidade necessárias para fazê-lo de cabeça erguida.

——-

LEIA, AGORA, O QUE PUBLICOU O JORNAL O ESTADO DE S.PAULO

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,pt-teria-pedido-r-6-milhoes-a-valerio-para-cessar-chantagem-a-lula,971885,0.htm

PT teria pedido R$ 6 milhões a Valério para cessar chantagem a Lula
Empresário afirma que partido o procurou para que Ronan Maria Pinto parasse de chantagear o ex-presidente; motivo teria ligação com morte de Celso Daniel

Felipe Recondo, Alana Rizzo e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA – O PT teria pedido ao operador do mensalão, Marcos Valério, R$ 6 milhões para que o empresário Ronan Maria Pinto, de Santo André (SP), parasse de chantagear o ex-presidente Lula, o então secretário da Presidência Gilberto Carvalho e o ex-ministro José Dirceu. Por trás das ameaças estaria a morte do prefeito de Santo André, Celso Daniel (PT), executado em janeiro de 2002.

A polícia concluiu que o petista foi vítima de “criminosos comuns”, mas o Ministério Público sustenta que ele foi eliminado a mando do empresário Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, porque decidiu dar um basta em amplo esquema de corrupção em sua administração depois que constatou que o dinheiro desviado não abastecia exclusivamente o caixa 2 do PT, mas estava sendo usado para enriquecimento de algumas pessoas.

As informações de Valério foram dadas em depoimento ao Ministério Público Federal. Ele afirmou que se recusou a interferir neste caso. Mas contou que Lula foi ajudado por José Carlos Bumlai, que tinha livre acesso no Palácio do Planalto no governo Lula. Amigo pessoal do ex-presidente, de quem é anfitrião frequentemente em sua fazenda em Mato Grosso do Sul, Bumlai é um dos maiores pecuaristas do País. O dinheiro teria vindo de um empréstimo firmado por Bumlai no Banco Schahin, grafado erroneamente como Chain no depoimento prestado por Valério.

O relato que Valério faz é detalhado. Ele contou que foi Silvio Pereira, o Silvinho, então secretário-geral do PT, quem o procurou pedindo esta nova ajuda. O encontro foi marcado no Hotel Sofitel, em São Paulo, reduto de reuniões da cúpula do PT durante quase todo o governo Lula.

Valério contou que os dois se sentaram em uma mesa do lado de fora e que Silvinho disse que Ronan vinha chantageando Lula, Dirceu e Carvalho. E pediu a Valério o dinheiro para estancar a chantagem. Valério recusou-se a ajudar o PT neste caso. “Me inclua fora disso”, limitou-se a dizer.

Silvinho insistiu, pedindo apenas que aceitasse uma conversa com Ronan. O encontro foi marcado no “Hotel Puma”, na verdade Hotel Pullman, situado no Ibirapuera, em São Paulo. Teriam participado da conversa Valério, Ronan e o jornalista Breno Altman. Segundo Valério, Ronan disse que os R$ 6 milhões seriam usados para comprar 50% do jornal Diário do Grande ABC – conforme Valério disse ter ouvido de Silvinho.

O Diário do Grande ABC, disse o operador do mensalão, vinha publicando seguidas matérias sobre o assassinato de Celso Daniel- Ronan é hoje proprietário do jornal. Apesar desses detalhes, Valério disse que Silvinho não lhe contou o motivo da chantagem. O operador do mensalão não especifica como Bumlai entrou nessa negociação. Mas conta que o dinheiro veio de um empréstimo contratado por Bumlai no Banco Schahin.

—————————
Lula deu ‘ok’ a empréstimos do mensalão e recebeu de esquema, diz Valério
Novas acusações fazem parte de depoimento prestado por empresário mineiro à Procuradoria-Geral da República em 24 de setembro, dias após ser condenado pelo STF

Felipe Recondo, Alana Rizzo e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo

O empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse no depoimento prestado em setembro à Procuradoria-Geral da República que o esquema do mensalão ajudou a bancar “despesas pessoais” de Luiz Inácio Lula da Silva. Em meio a uma série de acusações, também afirmou que o ex-presidente deu “ok”, em reunião dentro do Palácio do Planalto, para os empréstimos bancários que viriam a irrigar os pagamentos de deputados da base aliada.

Valério ainda afirmou que Lula atuou a fim de obter dinheiro da Portugal Telecom para o PT. Disse que seus advogados são pagos pelo partido. Também deu detalhes de uma suposta ameaça de morte que teria recebido de Paulo Okamotto, ex-integrante do governo que hoje dirige o instituto do ex-presidente, além de ter relatado a montagem de uma suposta “blindagem” de petistas contra denúncias de corrupção em Santo André na gestão Celso Daniel. Por fim, acusou outros políticos de terem sido beneficiados pelo chamado valerioduto, entre eles o senador Humberto Costa (PT-PE).

A existência do depoimento com novas acusações do empresário mineiro foi revelada pelo Estado em 1.º de novembro. Após ser condenado pelo Supremo como o “operador” do mensalão, Valério procurou voluntariamente a Procuradoria-Geral da República. Queria, em troca do novo depoimento e de mais informações de que ainda afirma dispor , obter proteção e redução de sua pena. A oitiva ocorreu no dia 24 de setembro em Brasília – começou às 9h30 e terminou três horas e meia depois; 13 páginas foram preenchidas com as declarações do empresário, cujos detalhes eram mantidos em segredo até agora.

O Estado teve acesso à íntegra do depoimento, assinado pelo advogado do empresário, o criminalista Marcelo Leonardo, pela subprocuradora da República Cláudia Sampaio e pela procuradora da República Raquel Branquinho.

Valério disse ter passado dinheiro para Lula arcar com “gastos pessoais” bem no início de 2003, quando o petista já havia assumido a Presidência. Os recursos foram depositados, segundo o empresário, na conta da empresa de segurança Caso, de propriedade do ex-assessor da Presidência Freud Godoy, uma espécie de “faz-tudo” de Lula.

O operador do mensalão afirmou ter havido dois repasses, mas só especificou um deles, de aproximadamente R$ 100 mil. Ao investigar o mensalão, a CPI dos Correios detectou, em 2005, um pagamento feito pela SMPB, agência de publicidade de Valério, à empresa de Freud. O depósito foi feito, segundo dados do sigilo quebrado pela comissão, em 21 e janeiro de 2003, no valor de R$ 98.500.

Segundo o depoimento de Valério, o dinheiro tinha Lula como destinatário. Não há detalhes sobre quais seriam os “gastos pessoais” do ex-presidente.

Ainda segundo o depoimento de setembro, Lula deu o “ok” para que as empresas de Valério pegassem empréstimos com os bancos BMG e Rural. Segundo concluiu o Supremo, as operações foram fraudulentas e o dinheiro, usado para comprar apoio político no Congresso no primeiro mandato do petista na Presidência.

No relato feito ao Ministério Público, Valério afirmou que no início de 2003 se reuniu com o então ministro da Casa Civil, José Dirceu, e o tesoureiro do PT à época, Delúbio Soares, no segundo andar do Palácio do Planalto, numa sala que ele descreveu como “ampla” que servia para “reuniões” e, às vezes, “para refeições”.

Ao longo dessa reunião, Dirceu teria afirmado que Delúbio, quando negociava com Valério, falava em seu nome e em nome de Lula. E acertaram, ainda segundo Valério, os empréstimos.

Nessa primeira etapa, Dirceu teria autorizado o empresário a pegar até R$ 10 milhões emprestados. Terminada a reunião, contou Valério, os três subiram por uma escada que levava ao gabinete de Lula. Lá, na presença do presidente, passaram três minutos. O empresário contou que o acerto firmado minutos antes foi relatado a Lula, que teria dito “ok”.

Dias depois, Valério relatou ter procurado José Roberto Salgado, dirigente do Banco Rural, para falar do assunto. Disse nessa conversa que Dirceu, seguindo orientação de Lula, havia garantido que o empréstimo seria honrado. A operação foi feita. Valério conta no depoimento que, esgotado o limite de R$ 10 milhões, uma nova reunião foi marcada no Palácio do Planalto. Dirceu o teria autorizado a pegar mais R$ 12 milhões emprestados.

Portugal Telecom. Em outro episódio avaliado pelo STF, Lula foi novamente colocado como protagonista por Valério. Segundo o empresário, o ex-presidente negociou com Miguel Horta, então presidente da Portugal Telecom, o repasse de recursos para o PT. Segundo Valério, Lula e o então ministro da Fazenda, Antonio Palocci, reuniram-se com Miguel Horta no Planalto e combinaram que uma fornecedora da Portugal Telecom em Macau, na China, transferiria R$ 7 milhões para o PT. O dinheiro, conforme Valério, entrou pelas contas de publicitários que prestaram serviços para campanhas petistas.

As negociações com a Portugal Telecom estariam por trás da viagem feita em 2005 a Portugal por Valério, seu ex-advogado Rogério Tolentino, e o ex-secretário do PTB Emerson Palmieri.

Segundo o presidente do PTB, Roberto Jefferson, Dirceu havia incumbido Valério de ir a Portugal para negociar a doação de recursos da Portugal Telecom para o PT e o PTB. Essa missão e os depoimentos de Jefferson e Palmieri foram usados para comprovar o envolvimento de José Dirceu no mensalão.

—————————

Depoimento de Marcos Valério relata ameaças de morte
‘Ou você se comporta, ou morre’, teria dito Paulo Okamotto em 2005; hoje diretor do Instituto Lula, ele não comentou acusação do empresário

Felipe Recondo, Alana Rizzo e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA – Visto como um potencial homem-bomba pelo PT por saber como foi montado passo a passo o mensalão, Marcos Valério Fernandes de Souza disse ter sido ameaçado de morte por Paulo Okamotto, atual diretor do Instituto Lula e amigo do ex-presidente. Se abrisse a boca, morreria, disse o empresário no depoimento à Procuradoria-Geral da República.

“Tem gente no PT que acha que a gente devia matar você”, teria dito Okamotto a Valério, conforme as duas últimas das 13 páginas do depoimento prestado no dia 24 de setembro pelo operador do mensalão ao Ministério Público Federal. “Ou você se comporta, ou você morre”, teria completado Okamotto. Valério disse à subprocuradora da República Cláudia Sampaio e à procuradora Raquel Branquinho que foi “literalmente ameaçado por Okamotto”. Procurado, o diretor do Instituto Lula não comentou o caso ontem.

Valério relatou que Okamotto o procurou pela primeira vez em 2005, dias depois da entrevista concedida pelo então presidente do PTB, Roberto Jefferson, em que o escândalo do mensalão era revelado. Okamotto disse, segundo Valério, que o procurava por ordem do então presidente Lula.

Os dois teriam se encontrado primeiro na casa de Eliane Cedrola. Segundo Valério, uma diretora da empresa de Okamotto. O emissário de Lula teria pedido que Valério permanecesse em silêncio e não contasse o que sabia.

Da segunda vez, o encontro ocorreu na Academia de Tênis em Brasília, onde Okamotto se hospedava, conforme Valério. Foi nessa segunda conversa, cuja data não é mencionada, em que as ameaças expressas teriam sido feitas.

Okamotto teria dito que os dois precisavam se entender, caso contrário, Valério sofreria as consequências. Nos vários depoimentos que prestou à Polícia Federal e ao Ministério Público ao longo da tramitação do processo do mensalão, Valério manteve segredo sobre essas ameaças e sobre os detalhes do esquema.

Insinuou várias vezes, porém, que tinha mais informações a dar. Procurou o Ministério Público para tentar “negociar” uma redução de pena e sua inclusão no programa de proteção à testemunha. Um fax chegou a ser enviado por seu advogado aos ministros do Supremo.

Sem proteção. Depois que o Estado revelou, em 1.º de novembro, a existência do novo depoimento de Valério, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, afirmou que o operador do mensalão não chegou a pedir proteção à sua vida. “A notícia que me foi transmitida foi de que não havia nada que justificasse uma providência imediata”, disse Gurgel em novembro. “Agora, se ele viesse a fazer novas revelações, esse risco poderia se consubstanciar.” Gurgel chegou a classificar Valério como um “jogador”.

Okamotto foi alvo da oposição durante as investigações do esquema do mensalão no Congresso Nacional. Na época, ele presidia o Sebrae e entrou na lista de investigados por ter pago uma dívida de R$ 29.436,26 contraída por Lula em empréstimo feito junto ao PT. Passou a ser classificado como um tesoureiro informal do presidente.

A oposição investigava se o dinheiro do fundo partidário do PT foi usado por Lula para pagar despesas pessoais. Okamotto disse que os empréstimos serviram para cobrir despesas feitas por Lula com viagens e diárias ao exterior em 2001. À CPI dos Bingos, em 2005, Okamotto não explicou por que assumiu a dívida de Lula.

A CPI aprovou na época a quebra de sigilo de Okamotto. Mas uma liminar concedida pelo então presidente do Supremo, Nelson Jobim, impediu que dos dados bancários, fiscais e telefônicos de Okamotto fossem investigados. A CPI dos Bingos foi encerrada nove meses depois de concedida a limitar sem que as informações fossem avaliadas.

A reportagem entrou em contato com a assessoria de imprensa do Instituto Lula no início da tarde de ontem. A assessoria do instituto, no entanto, informou que Lula e Okamotto não “quiseram comentar o depoimento”.

Posteriormente, a assessoria informou que Okamotto responderá às acusações “quando souber o teor do documento”. Por enquanto, acrescentou a assessoria do instituto, Okamotto não se considera suficientemente informado para se pronunciar.

————————
Marcos Valério afirma que PT paga a sua defesa no Supremo
No depoimento ao Ministério Público, empresário afirmou que partido desembolsou cerca de R$ 4 milhões para bancar o seu advogado no processo do mensalão

Felipe Recondo, Alana Rizzo e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo

BRASÍLIA – Os R$ 4 milhões pedidos pela defesa de Marcos Valério para defendê-lo dos processos que envolvem o mensalão são pagos pelo PT, segundo afirmou o empresário no depoimento à Procuradoria-Geral da República. Valério afirmou que esta foi a única “contrapartida pela ajuda” que prestou ao governo e ao PT nas operações que viriam a bancar o mensalão.

Na última das 13 páginas do depoimento, datado de 24 de setembro, Valério responde a pergunta feita pelas procuradoras da República Cláudia Sampaio e Raquel Branquinho sobre o que recebeu em troca pelo envolvimento no esquema. O empresário é defendido pelo advogado Marcelo Leonardo no Supremo Tribunal Federal. Nas palavras de Valério, foi “a contrapartida” pela participação dele no esquema. Condenado a 40 anos, 4 meses e 6 dias de prisão, Valério terá também de pagar aproximadamente R$ 2,7 milhões no processo do mensalão.

Ele ainda responde a outros processos. Em um deles, foi denunciado por envolvimento com o mensalão mineiro, que envolve tucanos de Minas, entre eles Eduardo Azeredo, ex-governador, ex-presidente do partido e hoje deputado.

O julgamento do mensalão concluiu, diferentemente do que disse Valério no depoimento, que sua “contrapartida” foi maior que os R$ 4 milhões que teria recebido para bancar sua defesa no escândalo.

Conforme laudo do Instituto de Criminalística da Polícia Federal no contrato firmado com a Câmara, a SMPB se beneficiou do desvio superior a R$ 1 milhão. Marcos Valério, seu ex-sócio Cristiano Paz e o ex-advogado Ramon Hollerbach teriam também se beneficiado com o desvio de R$ 2,9 milhões do Banco do Brasil. Mas o maior volume envolveu os desvios no chamado Fundo Visanet. As investigações do Ministério Público e da Polícia Federal mostram que R$ 73,8 milhões foram desviados pelo então diretor de Marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, em proveito de Valério, Paz e Hollerbach.
…………………….
Ex-ministros negam reuniões com Valério; instituto não comenta
Advogado de José Dirceu afirma que relatos de empresário ‘não tem qualquer procedência’

O Estado de S.Paulo

O criminalista José Luís Oliveira Lima, que defende José Dirceu, repudiou com veemência a menção ao nome do ex-ministro da Casa Civil no novo depoimento de Marcos Valério. O criminalista José Roberto Batochio, advogado do ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, também negou que seu cliente tenha participado das reuniões no Planalto citadas pelo empresário à Procuradoria-Geral da República. O Instituto Lula não comentou o caso. Procurado, Freud Godoy também não se manifestou.

“A prova testemunhal e documental produzida na Ação Penal 470 (mensalão) demonstrou de maneira cabal que a nova declaração de Marcos Valério não tem qualquer procedência”, afirmou Oliveira Lima. “O ex-ministro José Dirceu jamais se reuniu com Marcos Valério, com o ex-presidente Lula e Delúbio Soares no Palácio do Planalto, bem como nunca conversou qualquer assunto com ele (Valério), muito menos a respeito de financiamentos de campanhas”, disse.

O criminalista concluiu: “José Dirceu jamais foi ameaçado por Ronan Maria Pinto. A quebra do sigilo fiscal e telefônico do ex-ministro deixou patente a ausência de relação com Marcos Valério”.

“Antonio Palocci repele com indignação do mais alto grau esta afirmação (de Valério), uma vez que tais fatos jamais existiram”, disse Batochio. O advogado “nega peremptoriamente esses contatos e essas falsas reuniões.”

Em viagem. Convidados de honra do governo da França, Lula e a presidente Dilma Rousseff se reuniram ontem, em Paris, para um almoço cercado de sigilo. O encontro aconteceu a portas fechadas, supostamente sem a presença de assessores, na véspera do início da visita de Estado da brasileira, que desfilará hoje pelas ruas da capital francesa.

O encontro aconteceu às 12h40, quando Lula chegou ao hotel Bristol, no centro, onde a delegação da Presidência está hospedada. O ex-presidente entrou por uma porta alternativa, fugindo do assédio da imprensa brasileira, que se concentrava na entrada principal. O almoço terminou por volta de 15h20, quando o ex-presidente deixou o hotel, mais uma vez sem falar aos jornalistas.

O encontro não constava da agenda oficial de Dilma e de Lula e não foi divulgado com antecedência nem pela Presidência, nem pelo Instituto Lula. Questionado pelos jornalistas, Thomas Traumann, porta-voz do Palácio do Planalto, não informou o teor da conversa, tampouco os assessores que acompanham o ex-presidente, Paulo Okamotto, Paulo Vanucchi e Luiz Dulci, se pronunciaram sobre a reunião. Questionado sobre o estado de espírito do ex-presidente em relação ao escândalo envolvendo a ex-chefe de gabinete da Presidência em São Paulo Rosemary Nóvoa de Noronha, o ministro da Educação, Aloizio Mercadante, limitou-se a dizer: “O presidente Lula é um guerreiro”.

Ao longo do dia, Mercadante, o ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, e o secretário especial para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, deixaram o hotel e visitaram uma livraria. O ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, teve reuniões com autoridades francesas, assim como o ministro da Defesa, Celso Amorim. Guido Mantega, ministro da Fazenda, Maria das Graças Foster, presidente da Petrobrás, e o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, não deram entrevistas. /COLABOROU ANDREI NETTO, DE PARIS

————————-

OPINIÃO

Valériolula: vazamento aumenta geléia geral

Publicitário Marcos Valério falou oficialmente à procuradora Cláudia Sampaio, mulher do procurador geral Roberto Gurgel; frase a frase que, reveladas no tempo certo, poderiam até abrir processo de impeachment contra Lula, foram parar no Estadão; quem vazou?; funcionários públicos em busca do brilho das manchetes ou um condenado atrás de vitimização e vingança?; caminho jurídico institucional parece não existir mais

BRASIL 247

Relatórios de depoimentos sigilosos à Procuradoria Geral da República não voam soltos ao vento de Brasília. Se um deles – e logo o mais bombástico dos últimos tempos – pousou sobre as páginas do jornal O Estado de S. Paulo, foi porque alguém o vazou, como se diz na linguagem jornalística. Como se sabe, vazar significa entregar uma informação sigilosa a alguém. No caso, a de que o ex-presidente Lula valeu-se de dinheiro privado, repassado pelo próprio depoente, o publicitário Marcos Valério, para o pagamento de suas contas pessoais. Uma informação do mesmo tipo da que, durante a presidência de Fernando Collor, levou ao impeachment do titular. Acrescida, agora, de uma ameaça de morte em relação a Valério, feita pelo braço direito de Lula na vida particular, o ex-presidente do Sebrae Paulo Okamoto.

Por todos os ângulos, a história do depoimento sigiloso de Valério à PGR tem elementos altamente explosivos. A primeira pergunta que se coloca, no entanto, é: como este depoimento capaz de pautar até mesmo a sucessão presidencial de 2014 foi parar na mídia antes de ter seguimento nos percursos institucionais do Poder Judiciário?

Feito por Valério, em setembro, à mulher do procurador geral Roberto Gurgel, a também procuradora da República Claudia Sampaio, terá sido um deles que entregou o conteúdo da peça ao Estadão? Seria, igualmente, um fato grave, dado que, com amplos poderes, e cientes das acusações formais de Valério contra o ex-presidente desde setembro, por que Gurgel e Cláudia teriam preferido o espetáculo das manchetes em lugar do procedimento imediato pelos canais institucionais? Interesse político? Vontade de brilhar nas páginas?

Se foi mesmo da PGR o vazamento, o fato é ainda mais grave. Ao procurar a instituição, Valério citou uma ameaça de morte feita a ele, numa frase torta, pelo petista Okamoto. Naturalmente assustado, ele deve ter considerado que, ao registrar formalmente sua palavra, estaria se protegendo. A divulgação rasgada de sua confissão, no entanto, o expõe em todas as frentes. Para o caso de cumprir pena pela Ação Penal 470, será visto por seus pares na cadeia como um delator, um alcaguete. O vazamento, neste sentido, coloca desde já a vida do publicitário sob risco ainda maior do que antes.

A segunda hipótese para o vazamento que, efetivamente, ocorreu, é a de ter sido o próprio Marcos Valério o autor da entrega do “ouro em pó”, como muitos jornalistas classificam uma matéria tão importante quanto aquela, de seu depoimento ao Estadão. Nesse caso, não há como não interpretar o possível gesto como um movimento desesperado em busca de alívio para as condenações em série que ele sofreu no Supremo Tribunal Federal. Uma vendeta sobre Lula e o PT, de um lado, combinada com uma estratégia defensiva de tentar, como delator de primeira hora, escapar de uma segunda grande encrenca jurídica – a que ele mesmo, Valério, se disse outra vez patrocinador, na qual está enfiado até a medula, mas que, pelo caminho da mídia, pode até se passar como vítima. Caso tenha sido o autor do vazamento, Valério estaria buscando para si o mesmo papel que o presidente do PTB, Roberto Jefferson, teve na Ação Penal 470. É de se lembrar que, entre todos os réus, Jefferson foi o que obteve a menor condenação.

Nas duas possibilidades – vazamento pela estrutura da Procuradoria Geral da República ou pela picardia de Valério –, a divulgação do depoimento bomba, que narra situações tidas como verdadeiras pela versão de um único personagem, aponta mais numa vez para a vitimização do delator, espetacularização da justiça e condenação antecipada dos acusados. Mais uma vitória do ambiente de geléia geral que mistura agentes públicos, bandidos e jornalistas nesta quadra da política nacional. O ir em frente deve significar, certamente, a abertura de um inquérito que, por sua vez, dará margem a grandes e emocionantes vazamentos. É esperar só um pouquinho para curtir.

7 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 177.41.85.226 - Responder

    É tanto golpe, tanta trama de bastidores que fico pensando naqueles filmes de mosqueteiros, na sessão da tarde. O tempo passa e os políticos continuam na trapaça.

  2. - IP 177.41.88.180 - Responder

    Nossa como o PT é perseguido, senão vejamos:estão sendo condenados sem provas e com votos suspitos da maioria de STF.Lula ñ sabia de nada, e a denuncia de Valerio é falsa.Os emprestimos ñ existiram e os partidos ñ receberan o repasse mensal para apoiar o Governo.Todo esse julgamento é uma farsa e foi montada pelos PIG. Sejam homens , assumam o que fizeram,peçam desculpas ao povo brasileiro,e parem de falcatruas sem fim! Enock,o que está acontecendo?Voce esta querendo alterar a realidade dos fatos para justificar suas posições?Quem esta bancando seus artigos? Voce era uma das ultimas esperanças da imprensa de MT,é muito triste voce se prestar a esse papel.Ñ rasgue a sua história, e ñ despedaçe a nossa esperança!

  3. - IP 201.67.101.193 - Responder

    Cooooitaaaadiiiiinho do pt ( partido dos traidores) , tããããão perseguido pela midia; me faz lembrar o riva ( minusculo mesmo) vitima da” perseguição” do MP. Ora Enock , as tramóias do lulla ( o collorido) e sua gangue estão aí , COMPROVADOS pelo STF ,MP e pela mídia que agora é tratada de golpista. Essas tentivas patéticas de jogar a culpa na midia pela desmoralização do pt ( partido dos traidores) e de seu líder , são ; para ser educado , risíveis. Essa frase “O ex-presidente teve tempo de fazer o que tinha de fazer: melhorar a vida do brasileiro, sobretudo o mais pobre” é outra coisa típica do modo Goebbels de tentar confundir . O que melhorou a vida do povo ( especialmente os mais pobres” foi a conjuntura economica iniciada no governo Itamar / FHC e mantida pelo lulla ( o collorido) ;além do esforço dos Brasileiros que pagam uma das maiores cargas tributárias no mundo . O seu lulla ( o collorido) fez foi instalar quadrilhas inteiras em quase todos os escalões do poder federal . Acorda blogueiro , Cuba não é exemplo de nada para ninguém ; Venezuela não é uma democracia ; produto paraguaio não tem garantia ; Papai Noel é lenda e lulla ( o collorido) é um grande engodo midiático para usar uma expressão que petistas gostam.

  4. - IP 201.67.4.162 - Responder

    É divertido ver a esqurdotralha contra o povo e a favor dos mensaleiros.

  5. - IP 200.252.203.170 - Responder

    Golpe tardio o que rapaz. Prometeram proteção a Marcos Valério e não cumpriram. O PT achava, por ter nomeado a maioria dos Ministros, que tinha o controle do STJ. Agora aguentem. Lula bancou mesmo o mensalão e está enrolado com o escândalo da Rosemary. E tudo não negócios da elite não. Os escândalos é fruto de traidores do povo, que querem ser elite as custas do dinheiro do povo brasileiro.

    Para de conversa. Para de enrolação e, que os petralhas têm que fazer é irem prá cadeia e devolverem o dinheiro do povo.

  6. - IP 177.17.204.176 - Responder

    poucas palavras: PT, sociedade do crime organizado no Brasil. Tá bom ou quer mais!

  7. - IP 177.17.204.176 - Responder

    vocês já viram uma República ter dois presidentes? Estamos vendo acontecer no Brasil. Que mania é essa dessa turma petista da sociedade do crime organizado brasileiro ficar falando presidente lula prá cá presidente lula prá lá, ora o cara já era, é ex-presidente, na corda bamba, sem moral, EX, certo? EX… Pior que a própria Dilma diz presidente lula, temos dois presidentes gente, do PT, dose dupla de corrupção e incompetência, estamos perdidos de vez, tudo muito tupiniquim, é sinal seguro que a Dilma não assumiu o cargo de verdade até hoje, vive na sombra do antecessor. Quando Dilma viajar, lula vai ficar no lugar, embora seja outro fantoche que vai estar no cargo de decoração…

Deixe seu Comentário

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

2 × 5 =