PREFEITURA SANEAMENTO

MIRANDA MUNIZ: Reportagem no jornal “O Globo” trazendo trechos do livro de memórias “Diários da Presidência”, do ex-presidente FHC, trouxe à luz importantes revelações sobre o processo de corrupção na Petrobrás. Por ironia do destino, revelações de FHC servem para desnudar hipocrisia e indignação seletiva de setores golpistas, tendo à frente Aécio Neves e Cia, que tentam atribuir ao PT a corrupção instalada na Petrobrás. Ao contrário, o escândalo do chamado “Petrolão” vem de longa data e tem DNA tucano

Feernando Henrique e Paulo Francis

Feernando Henrique e Paulo Francis

Petrolão, ancião e com DNA tucano!

Por Miranda Muniz

Reportagem de “pagina inteira” publicada no dia 20 de outubro no jornal “O Globo” trazendo trechos do livro de memórias “Diários da Presidência”, do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC), trouxe à luz importantes revelações sobre o processo de corrupção na Petrobrás.

Pelas “revelações” e parafraseando a presidenta Dilma, podemos afirmar que a corrupção no Brasil, e mais especificamente na Petrobrás, é, de fato, uma “velha senhora”.

Num surto de honestidade, FHC afirma que em 16 de outubro de 1996, teria sido avisado pelo dono da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), Benjamim Steinbruch, que havia sido nomeado para o Conselho de Administração da estatal, que a Petrobras seria “um escândalo”.

Ante a gravidade das denuncias, o ex-Presidente afirma que teria reconhecido que o caso exigiria uma “intervenção na Estatal”, mas que não havia tomado essa atitude porque não queria “mexer antes da aprovação da lei de regulamentação do petróleo pelo Congresso e também tenho que ter pessoas competentes para botar lá”.

Coincidentemente, nesse mesmo período, o renomado jornalista Paulo Francis fazia grave denúncia de que diretores da Petrobrás desviavam dinheiro da empresa e depositavam em contas na Suíça, na “maior quadrilha que existia no Brasil”. Falavam em contas de 50 a 60 milhões de dólares.

Mesmo sabendo da roubalheira, o presidente tucano FHC preferiu ficar inerte. No mínimo, prevaricou!

Já o jornalista Paulo Francis foi quem sofreu as consequências: foi processado pelo então presidente da Petrobrás, Joel Rennó, o qual exigiu dele uma indenização de vultosos 100 milhões de dólares.

Dias depois, Paulo Francis morreu de infarto fulminante!

Outra passagem interessante do livro do “Príncipe” diz respeito à atuação da Polícia Federal no chamado escândalo da “Pasta Rosa” (financiamento ilegal do extinto Banco Econômico para campanhas eleitorais de 1990). Nesse escabroso episódio fica clara a interferência política dos tucanos nas ações desenvolvidas pela Polícia Federal quando confessa que “A Polícia Federal foi além dos limites nesse tipo de mesquinharia, e com Antônio Carlos Magalhães estão fazendo uma coisa que não é correta.”

Isso devido ao fato do “Toninho Malvadeza” ter ficado enfurecido porque seu filho, Luís Eduardo, tinha sido intimado a prestar um depoimento na PF sobre a denúncia de que seu pai havia recebido 1,114 milhões de dólares do Banco Econômico para sua campanha de Governador. Concluindo, FHC ainda revela:”em todo caso, o Procurador colocou um ponto final nisso.”

É bom esclarecer que o Procurador-Geral da época era o Geraldo Brindeiro, que fora nomeado por quatro mandatos consecutivos durante os oitos anos dos dois governos de FHC.

Nas três primeiras vezes, sem eleição. Na quarta, foi realizada uma eleição sob o comando a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) para a composição de uma lista tríplice, vencida por Antonio Fernandes Barros e Silva de Souza com 184 votos. Geraldo Brindeiro foi o 7º colocado, com apenas 67. Entretanto, Fernando Henrique Cardoso desconsiderou a lista tríplice e “rerererenomeou” Brindeiro, também alcunhado de “Engavetador-Geral da República”.

Relembrando esse episódio, Lindinberg Farias (PT-RJ) comentou indignado em recente discurso na tribuna do Senado: “O que fez Fernando Henrique Cardoso? Nomeou o sétimo colocado. Se fosse um governo do PT que fizesse isso, este Brasil caía. Se fosse Lula, Dilma, este Brasil caía. Na verdade, o Ministério Público não tinha a autonomia que tem hoje. Nós tínhamos – está claro nessa intervenção – um procurador que agia para engavetar, para fazer com que os processos não andassem.”

De fato, os episódios relatados pelo ex-presidente FHC demonstram cabalmente o “nível de independência” das instituições Ministério Público e Polícia Federal durante os governos do PSDB.

Assim, por ironia do destino, as “revelações” de FHC servem para desnudar toda a hipocrisia e indignação seletiva de setores golpistas, tendo à frente Aécio Neves e Cia, que tentam atribuir ao PT todo o processo de corrupção instalado na Petrobrás. Ao contrário, o escândalo do chamado “Petrolão” vem de longa data e tem DNA tucano.

Será que essas revelações “bombásticas” do “Príncipe” levarão o “diligente” Juiz Sérgio Moro a ampliar o período de investigação da Lava Jato até os governos tucanos? Convocará Fernando Henrique Cardoso e as figuras citadas por ele para depor na Lava Jato? As apostas estão abertas!

miranda muniz pc do b na pagina do e

Miranda Muniz – agrônomo, bacharel em direito, especialista em direito público, oficial de justiça-avaliador federal, dirigente da CTB/MT e do PCdoB-MT.

3 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 191.33.164.95 - Responder

    Graças a Deus privatizou a Vale,pois senão estaria hoje sendo saqueada e quebrada.O problema do comunista é que eles acham que as empresas publicas além do dinheiro publicopertencem ao partido,portanto pertence a eles,e eles distribuem como querem.Sempre com populismo barato para eles, e caro para os contribuintes.A principal característica dos comunas,é que eles se recusam a enxergar a realidade,vivem na utopia,e se acham normais.São na maioria cruéis e psicopatas,pois matam se preciso for para impor sua ideologia.! A história da URSS,da China,da Alemanha Oriental,Coréia do NOrte,Cuba,etc;não nos deixam mentir.LEIAMMMMMMMM!

  2. - IP 201.67.60.192 - Responder

    Sem falar que o PT distorce os fatos. 1) Privatizou a Vale: BOA!; 2) Chamou os aposentados de vagabundos: não foi bem assim. Dentro de um contexto político sobre previdência etc etc etc, para aumentar a idade para aposentar e criar o fator previdenciário, ele acabou cogitando uma possível situação atual, à época, do Brasil (Um país onde as pessoas vivem cada vez mais e continuam se aposentando com x anos, o que geraria um bando de vagabundos sem trabalhar e aptos para o trabalho). Aí vem o PT e distorce tudo. Que merda de política eles fizeram. Foi uma verdadeira oposição de má-fé, de desonestidade com os fatos. Sem falar que entre a opção 1 e 2, a 1 foi uma ação, algo concreto, sendo que a 2 foi apenas uma fala, que não criou nada no mundo fático. Difícil debater com desonestos. Dá vontade de mandá-los, num debate, para a puta que pariu!!

    • - IP 189.72.223.6 - Responder

      A declaração está no YouTube. Basta o filho da puta do Laerte Scalco vê-la. Esses malandros querem reescrever a História.

Deixe seu Comentário

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

três + 5 =