Celso Marques e a praga dos “advogados ratos de gabinete”

Celso Marques Araujo conta que patrocinou uma causa contra um grande grupo empresarial. "Ganhei a causa em Cuiabá e perdi no TST em Brasília. O grande grupo empresarial tinha mais de 100 advogados empregados mas seus diretores optaram, para defender a empresa, em Brasília, por outro advogado que depois identifiquei como “advogado rato de gabinete” ou “filhote ”. Perdi a causa. Mas até então não conhecia esta podridão que age no subterrâneo de grandes capitais

Advogados, filhotismo e ratos de gabinetes: a próxima batalha de Joaquim Barbosa
Por Celso Marques Araujo

Está anunciada próxima batalha , mais  importante e a mais difícil, de Joaquim Barbosa, como presidente do Conselho Nacional de Justiça, pois  ela é real mas invisível , dissimulada e destrutiva do equilíbrio da Justiça, que  pode ser chamada (revista Veja, número 2308)  batalha contra o  “ filhotismo” e os “ratos de gabinetes“, popularmente.
É uma prática odiosa, terrível , responsável pelo desequilíbrio da Justiça e pela falsa fama dos chamados artificiosos “ grandes escritórios de advocacia”, ou “advogados de renomes”, com a desgraça de que tais advogados ganham fortunas.
Basta dizer que o ex-ministro do Presidente Lula Márcio Thomaz Bastos, sabendo da imponência do seu nome ,  para defender o Cachoeira , cobrou cerca de R$ 15.000.000,00. Recebeu de entrada cinco milhões e abandonou a causa , ao que dizem, sem devolver o dinheiro ,  achando que iria pegar “ favas contadas”, ou que iria ganhar a causa com o nome. Quando foi ameaçado de morte , abandonou a causa correndo e a OAB Federal rapidinho fez uma passeata o defendendo!
Mas o que são estes advogado conhecidos como “ ratos de gabinetes “ ou que praticam o “filhotismo”?
A gloriosa Ministra Calmon , na mesma revista Veja fez a definição: “ Eliana Calmon lembrou que certa vez expulsou do gabinete o filho de um ex-colega aposentado. “ Ele veio com outro advogado me chamando de “tia Eliana” . Não sabia nada da causa. Imagina o que ele queria! “
“ Os meninos aparecem de BMW , de Mercedes-Benz , morando em casas luxuosas. Eu sou juíza há 34 anos e penei para ter o meu apartamento, diz Eliana Carmon. “ (Veja, pág.45).
Eu patrocinei uma causa contra um grande grupo empresarial. Ganhei a causa em Cuiabá e perdi no TST em Brasília. O grande grupo empresarial tinha mais de 100 advogados empregados, mas seus diretores optaram, para defender a empresa,  em Brasília, por outro advogado , que  ao depois identifiquei , como “ advogado  rato de gabinete” ou “filhote ”. Perdi a causa. Mas até então não conhecia esta podridão que age no subterrâneo de grandes capitais, principalmente em Brasília, caso contrário tinha feito um escândalo e colocado ele na prisão. Tenho um parente que não conheço muio bem , que recentemente se aposentou. Trabalhou 10 anos como chefe de gabinete de um tribunal destes. Levei o maior susto ao saber que ele ganhava 15 mil reais por mês  mas tem uma casa , na Península dos Ministros, no Lago Sul,  que vale  cinco milhões de reais.
Em Cuiabá e Mato Grosso , com vista grossa , acontece mais ou menos assim. Quando se vai ao Tribunal de Justiça, verifica-se, no estacionamento , automóveis tipo BMW , Land Roover , Mercedes Benz e outros monstros caríssimos , carros que custam mais de 300 mil reais , às vezes ao lado de simples automóveis Gols , Pegeout , carros que custam 30 mil reais em 60 prestações. Geralmente , estarão presentes no Tribunal os “ filhotes “ e os “ ratos de gabinetes” e os “ advogados chamados de pequenos”.
Escritórios de advocacia nem se diz. Uns com suntuosos escritórios , com garçons, salas de reunião, lanchonetes , sala só de digitação , vida opulenta e outros, pobres ,  com escritórios em casa, porquanto não conseguem nem alugar uma sala. Na campanha para presidente da OAB-MT fui convidado para almoçar no escritório de um advogado que, só no bar do escritório luxuoso couberam 150 profissionais , e , para mim é um simples profissional , com a diferença de que , por indícios , descobri ser ele um “ filhote” ou “rato de gabinete”.
Não é possível que entre o advogado “filhote“ e o advogado “ pobre e simples” exista tanta diferença de capacidade profissional. A grande diferença está aí revelada por Joaquim Barbosa e a Ministra Eliana Carmon : “ O problema está nas relações que acontecem fora do processo, quando parentes usam a proximidade com um juiz para fazer lobby em favor de um cliente”.
Revelou mais Barbosa , “ que elegeu como prioridade de sua gestão encontraruma fórmula para coibir o que ele considera uma das mais nocivas práticas ainda toleradas nos tribunais brasileiros  – a advocacia de filhos , cônjuges e toda sorte de parentes de magistrados.”  (Veja, página 44).
Em Mato Grosso é famoso o caso do Desembargador Tadeu Cury e sua mulher (advogada)  que felizmente , hoje os dois estão fora de suas funções de outrora.
Convocamos a todos os advogados de Mato Grosso , que possuem alguma certeza sobre “filhotismo “ e “ ratos de gabinete” ( principalmente patrimônio incompátivel com a profissão) , que façam uma lista e mandem (em sigilo), depois de primeiro de março , diretamente para o Ministro Joaquim Barbosa , presidente do CNJ , pois mecanismos estão sendo estudados para acabar com este monstro que desequilibra a Justiça no Brasil , ao ponto da sociedade dizer: “rico contrata advogados bom e sai logo da cadeia, pobre contrata advogado pobre e defensores que não se esforçam e apodrecem na cadeia”.
Tive um embate terrível de natureza fiscal com o maior tributarista do Brasil, advogado Ives Gandra Martins  e ganhei a causa no Supremo Tribunal Federal, embora importante a causa que versava sobre direito do consumidor , mas nada recebi pois eu era advogado-empregado sem direito a honorários.
Tive outro embate fiscal com o Município de Cuiabá , contra vários procuradores , que nada entendiam de “ tributação incidente em construção horizontal sob condomínio” ; ganhei a causa no STF , e nada recebi a título de honorários, pois era empregado advogado com salário fixo de 20 salários mínimos.
Tive outro grande embate , em ação cognitiva de perdas e danos , em que dois garotos pularam o muro das obras de um construção de uma grande empresa , quando chovia muito , e lá morreram afogados. Sustentei a tese de “ culpa in vigilando “. Ganhei a causa , mas nada recebi de honorários , pois era advogado-empregado.
Tive outro embate contra o mais famoso advogado em Direito Agrário , com escritório na suntuosa Avenida Paulista, em São Paulo, em razão de servidão que passava por suas terras (fazenda de 20 mil hectares) em Juruena. Ganhei a causa no TJMT , mas nada ganhei de honorários , pelos motivos acima.
O senador Arthur Virgílio acusou Lula da tribuna do Senado por cerca de 17 vezes chamando-o de ladrão!!!!!  Fiquei indignado e representei o senador no TF , mas foi arquivado , pois somente o ministro da Justiça pode representar em favor do Presidente da República. Mas o golpe planejado deu resultado, pois Arthur Virgílio perdeu as eleições e caiu em desgraça por 4 anos. Portanto, por mais simples que seja , não existe esta de advogado “bom” e “ advogado fraquinho” , pois aos dois são dados oportunidades de estudo e pesquisa.
A grande diferença está em que o primeiro se perfila entre o “filhotismo” e os “ratos de gabinetes “ e o outro  tem muito medo e  somente é recebido por magistrados com muita dificuldade. O poderoso advogado Márcio Arthur Bastos (ex-ministro de  Lula)  , ao que parece, conseguiu manter até hoje um ex-juiz federal, que se encontra preso em São Paulo já por vários anos.
Interessante , que nenhum destes advogados estrelas conseguiram livrar os réus do Mensalão da condenação para a prisão, qual o motivo? A resposta é que o relator é o ministro  Joaquim Barbosa que estuda acabar com o filhotismo e os ratos de gabinetes , que estava preparado para enfrentar tais medalhões , não em capacidade processual , mas artistas em artifício processual e lobby.
Tenho vários magistrados como amigos , homens impolutos , honestos , honrados , já trabalhei em cerca de três mil processos , mas tenho somente uma casa , um carro de 30 mil , nenhum escritório , estou doente gravemente  do coração  e vou aposentar com 4 mil mil reais pelo INSS , se conseguir , mas tudo com gratidão a Deus e à missão que está se cumprindo, embora esteja para ser excluído dos quadros da OAB-MT, justamente por lutar contra o “filhotismo” e contra os “ratos de gabinetes” ( aqueles que todo dia vão visitar o magistrado com conversa fiada e não saem do pátio dos tribunais e dos gabinetes dos políticos ), embora seja saudável de vez em quando visitar um impoluto magistrado destes.
Já falei algumas vezes com o magistrado federal doutor Marllon de Souza, mas ele não aceita conversar com porta fechada , mas aberta com a secretária na entrada ouvindo a conversa.

Celso Marques Araújo é advogado em Mato Grosso
celsomarquesarajo@yahoo.com.br

22 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 177.64.243.187 - Responder

    Não entendi porque entrar contra Arthur Virgilio por chamar Lula de ladrão!!! porque ele não foi acusado formalmente e condenado? TODO mundo sabe que o lulla é um corrupto, agora porque ele não é denunciado processado, julgado e condenado isso ninguém sabe. Ou vc sabe?

  2. - IP 201.40.42.68 - Responder

    o doutor celso desponta como uma boa descoberta do blogueiro enock, nesse blogue que sempre faz pensar. seria bom se outros advogados que costumam falar aqui se manifestassem aqui, além da direção da oab. será que advocacia é tanto lobbi assim? nomais, torcer para que o coração do doutor celso aguente o tranco, porque ele está mexendo em ninho de cobra com vara curta

  3. - IP 177.111.99.110 - Responder

    Esse advogado não estava em tratamento por distúrbios mentais? Ouvi dizer até que havia se aposentado. Alguém pode confirmar isso?

    • - IP 189.59.38.253 - Responder

      A pessoa sem argumento de defesa se perde em seus comentarios. Muito facil dizer que o autor do texto esta em tratamento de problemas mentais ou que esta aposentado, o dificil é ter a hombridade de assumir que é um tremendo de um “ratao” aproveitador. Se for criticar, mire no texto. Honre sua carteira da OAB e fale seu verdadeiro nome!!!

  4. - IP 177.201.97.73 - Responder

    A história do nobre Advogado parece bela e corajosa , mas foi maculada ao meter-se a querer a condenaçào de Arthur Virgilio Neto por dar ao lulla ( o collorido ) o nome que ele merece.

  5. - IP 201.71.177.38 - Responder

    É, o articulista é raçudo mesmo. Agora vamos ver quanto tempo sustenta essa bandeira pois o “filhotismo” mina o ganha-pão de muitos e todos tem medo de falar um A sobre o tema. A questão da influência sobre os processos a partir de ser filho ou cônjuge de magistrados é apenas um dos aspectos da prostituição da justiça pois venda de sentenças é um ponto, compra de cargos é outro e desfalques puro e simples são outros problemas a serem descobertos e atacados. Quem mexe com esses assuntos em público, com a sacralidade da magistratura, costuma ser mal falado por seus pares. Vejamos quem jogará pedras na Geni.

  6. - IP 177.64.244.138 - Responder

    Ao que se lê acima , os fatos narrados não sào de Celso Marques , mas do Ministro Joaquim Barbosa , que planeja coibir esta prática de filhotismo e rato de gabinete , quando assumir a presidência do Conselho Nacional de Justiça, através de planos bem elaborados. Se o Minstro Barbosa e a Ministra Eliana disseram que a prática existe , quem somos nós para discordarmos? Difamar , inventar e macular a honra alheia é crime . Escrevi 10 anos no jornal A Gazeta e nunca tive problemas , pois opto pela honra e dignidade alheia. A liberdade de imprensa é um postulado constitucional. Que ameaças e injurias assacam contra Celso Marques , inobstante atirador de primeira , não ter medo de morrer , ser taxado de distúrbios mentais por covardes , quando diz a verdade e appenas interpreta grandes reportagens para a sociedade local?? Será que os filhotes e ratos de gabinete já sentiram a fisgada e já estão com medo da teta secar e acabarem na prisão? Somente 10 magistrados foram punidos pelo CNJ , agora pergunto: e os advogados corruptores , não vão ser punidos? Não tenho nada com isto. Com a palavra a OAB-MT que fez do presidente do Tribunal de ética um desembargador , e, em tese e ao que parece produz alguns filhotismos , bem como, o impoluto anti-corrupto Des. Orlando Perri, toma posse como presidente do TJMT , que vai impor um choque de gestào. 2013 promete!

  7. - IP 177.64.244.138 - Responder

    Lula e Dilma , posssuem uma máquina eleitoral que vai governar o Brasil pelos próximos 20 anos. Arthur Virgílio era o porta-voz do PSDB terrivelmente agressivo. Derrotato ficou manso como um coelho. 60% dos eleitores de Mato Grosso parecem não votar em Lula e Dilma. Mas na última eleição ela não deu bolas ppara os três milhoes de votos de Mato Grosso. Ganhou bem com 10 milhões de frente. Agora veja o caos que está Mato Grosso na saúde , milhares de caminhões atolados nas estradas , desemprego , e quem tem a chave do cofre? Presidenta Dilma . O governador e o prefeito que vão lá correr o pires…

    • - IP 189.10.74.228 - Responder

      O Celso Marques está colocando a Presidente Dilma como uma pessoa abjeta, nefasta e nojenta ao insinuar que falta dinheiro para a saúde, estradas e empregos em Mato Grosso, por gosto pessoal da nossa Chefe de Estado, como uma retaliação porque o nosso estado tem votado contra os petistas.

      Será que o nobre Celso Marques tem consciência de que isso é uma insinuação de prevaricação.??

      Alguém aí acredita que o PT, depois de ter protagonizado o mensalão, seria capaz também de permitir a prevaricação??.

      Eu não acredito, afinal, no PT, só tem gente boa.

      • - IP 177.64.244.138 - Responder

        Celso marques é jornalista ou articulista , já mais de 20 anos. Haddad , prefeito do PT de São Paulo, no outro dia após as eleições , confirmado a vitória foi recebido em festas no Palacio do Planalto. São Paulo recebe dinheiro pedido por telefone. É o que Silval disse , alinhamento político , é mais fácil. A promessa aqui era ter novo pronto socorro o ano que vem. Já não acredito. O sistema de governo do PT melhorou a situação do povo pobre em 100% . Presidente Dilma é imbatível nas próxiimas eleições , mas devemos elogiar é a democracia , mormente no governo do PT , onde o Brasil deve ser de todos , direita, esquerda, centro , mas com oportunidade para todos os partidos políticos competentes.

      • - IP 177.64.244.138 - Responder

        O nobre missivista sabe o que é prevaricação , tirocínio jurídico e alinhamento político? Desde que existe democracia , só se governa com partidos políticos , e , claro , quem ajuda plantar tem direito de comer primeiro. Olhe Santa Catarina. Acho que é o Estado onde mais se pratica a discriminação. Resultado: está em estado de terrorismo , mas nào quer ajuda da força nacional que o governo do PT quer enviar. Porquê? O governo de Sta. Catarina é do PSDB , e o povo que se dane!

  8. - IP 200.163.63.222 - Responder

    O nobre Advogado Celso Marques Araujo tocou numa ferida séria. Como diz o Nobre Advogado: Com a palavra a OAB/MT., como também o Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, deve-se manifestar-se a respeito. Sou um jovem Advogado, passei no meu primeiro exame de ordem sem muita dificuldade, porque estudo muito, vou dormir altas horas da noite, acordo com a cara nos livros, que por sinal não são baratos, perco finais de semana estudando em busca de aplicar o Direito da melhor forma possível, as vezes, falta dinheiro para colocar gasolina no carro 1.0 financiado que tenho, para fazer carga de processos, já fui de ônibus fazer audiência, nesse calor infernal de Cuiabá, não tenho a menor vergonha de relatar isso, pois isso só engrandece o meu caráter, não posso acreditar que ainda existe no Poder Judiciário do nosso Estado “advogado rato de gabinete” ou “filhote ” que atuam nos bastidores. Não posso acreditar e não devo acreditar, porque se isso for verdade, devo repensar tudo, até em mudar de profissão, esta tão nobre e que tanto sonhei para seguir na vida. Triste demais!

    • - IP 177.64.244.138 - Responder

      Celso Marques apenas relatou e interpretou as palavras do Ministro Joaquim Barbosa que vai tomar posse como presidente o Conselho Nacional de Justiça , que jã tem um plano contra esta prática nefasta , bem como palavras da gloriosa Ministra Eliana Calmon , que , como eu , tem somente um apartamento após mais de 30 anos de trabalho. Olhe a Revista Veja 2308, fls 44/45 e se inteire dos fatos. Não desanime , estamos juntos , estude e acredite na democracia e em Deus.

      • - IP 189.74.35.5 - Responder

        Sim Doutor, estamos juntos.

  9. - IP 200.96.144.147 - Responder

    Você é que é um ratão de primeira, Seguidor! Seguidor do quê? O sujo falando do mal lavado! Minha identificação esta aí para todo mundo ver! Depois, eu nada mas fiz além de uma pergunta. Perguntar não ofende, ofende? Afinal, é verdade ou não é?

    • - IP 177.64.244.138 - Responder

      Ratão? olha, eu ando com duas 380 , justamente porquê , se um aventureiro me desacatar pessoamente , como enfartado não posso mais socar , mas no gatilho , se possivel, procurro dissuadir o agressor e mal educado , se continuar é certo que vai receber algo entre os olhos pra não sofrer muito..se eu levar o tiro primeiro , é coisa da vida , pois morrer faz parte , porém treinei muito para calar a boca de safados que pensam estar falando com moleque. Mas isto é em momento de profundo estress pessoalmente, quando o sangue molha o miolo e a racionalidade e democracia não funciona mais…

  10. - IP 200.96.144.147 - Responder

    ???????????

  11. - IP 177.96.204.19 - Responder

    O autor do texto não deu nome aos bois, mas todos sabem quem é o tal advogado cujo escritório conta com bar e capacidade para mais de 150 pessoas aqui. Inclusive tal advogado tem seus próprios artigos publicados aqui vez ou outra.

  12. - IP 201.22.153.171 - Responder

    Ué Enock. Não entendi essa. Apagou meu comentário? Eu nem estava criticando você ou o blog.

  13. - IP 189.40.72.231 - Responder

    Ai, que meda!!! Gente, isso é ameaça, não é? Mas fique tranquilo, Dr. Celso! Não foi o senhor que eu chamei de Ratão. Se for ler o meu comentário acima, novamente, vera que eu me referi ao tal de Seguidor. Beleza? Calma aí! Rs!

  14. - IP 177.7.120.128 - Responder

    O texto foi até proveitoso , tirando o amor exacerbado pelo lulla( o collorido) a ponto de querer condenar quem ; repito; lhe deu o nome que merece, mas os comentários……………………….

  15. - IP 177.64.238.106 - Responder

    Por que não dar nomes aos bois??? Será que a sua penúria financeira é somente culpa do filhotismo? ficam ai as perguntas para reflexão… Outra coisa O nobre causidico possui possui porte, senão estará incorrendo em crime. E no mais devo registrar a minha perplexidade pela ameça feita a um comentarista, QUE O CHAMOU DE RATÃO, ou não… se não gostas de receber criticas não se exponha!!!!

Deixe uma resposta para Josué gomes    ( cancelar resposta )

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

9 + sete =