Atendendo pedido do desembargador Rubens de Oliveira, PGE entra com ação para que saite do advogado Ruy Gonçalves – maracutaianotjmt.com.br – seja retirado do ar. Juiz Paulo Márcio Carvalho concede a liminar. Como Ruy Gonçalves não foi citado por oficial de Justiça, estes podem ser os últimos momentos para voce conhecer o site maracutaianotjmt.com.br

Rubens de Oliveira, Paulo Márcio Carvalho e Jenz Prochnow: decisão liminar determina que advogado retire saite do ar, sob pena de pagar multa diária de R$ 5 mil reais

Em decisão datada de 7 de março e divulgada no site do Tribunal de Justiça, o juiz de direito Paulo Márcio Carvalho concedeu liminar, atendendo a um pedido da Procuradoria Geral do Estado, através do procurador Jenz Prochnow, para que o site http://maracutaianotjmt.com.br/ seja imediatamente retirado do ar, sob pena de multa diária de R$ 5 mil reais. Neste espaço na internet, o advogado e médico Ruy Gonçalves vem divulgando uma série de documentos que, segundo ele, demonstrariam irregularidades processuais que teriam sido praticadas, no âmbito do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, por magistrados que participaram de etapas do julgamento que analisa o processo que ele, Ruy Gonçalves, move contra o Banco do Brasil. Ouvido na tarde desta sexta-feira, 15 de março, Ruy Gonçalves informou que ainda não foi citado  por oficial de Justiça quanto à decisão liminar e que tão logo o seja, pretende entrar com recurso contra a decisão proferida pelo juiz Paulo Márcio Carvalho, por entender que a atuação da Procuradoria Geral do Estado, em nome do presidente do TJ e demais desembargadores que questiona, neste caso, confrontaria as normais legais. O fato é que, neste final de semana, o site http://maracutaianotjmt.com.br/continuará no ar a espera da conveniente citação do advogado Ruy Gonçalves objetivando a sua retirada do ar. Confira, abaixo, a decisão liminar do juiz Paulo Márcio Carvalho.

Ação de Obrigação de Fazer n.º 7685-98.2013.811.0041

Autor: Estado de Mato Grosso

Réu: Ruy de Souza Gonçalves

Visto.

Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer cumulada com Danos Morais Coletivos ajuizada pelo Estado de Mato Grosso em face de Ruy de Souza Gonçalves, vindicando a concessão liminar de tutela específica para o fim de “retirar do ar” o endereço eletrônico “maracutaianotjmt.com.br”, hospedado na empresa Locaweb Servi, sob o argumento de que o conteúdo existente no referido endereço é lesivo à moral do Poder Judiciário Estadual, na medida em que imputa a alguns membros deste Poder a prática de condutas ilícitas gravíssimas, que extrapolam os limites da razoabilidade e da proporcionalidade.

Acostou à inicial os documentos de fls. 10/39.

É o relatório. Fundamento e decido.

A concessão da tutela específica vindicada demanda, a teor do artigo 461 do Código de Processo Civil, a comprovação da verossimilhança das alegações deduzidas e do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação no caso de não concessão da tutela em sede antecipatória.

Analisando detidamente as argüições deduzidas na petição inicial em cotejo com a documentação apresentada, entendo como demonstrados os requisitos autorizadores da concessão da tutela específica vindicada.

Malgrado a Constituição Federal assegure o direito à manifestação do pensamento, vedando o anonimato, bem como o direito à liberdade de expressão, independentemente de prévia licença ou censura, calha acentuar que tais direitos não são absolutos e comportam restrições, mormente em face das limitações impostas pela própria Constituição Federal, que assegura o direito à inviolabilidade da honra e da imagem das pessoas.

Significa dizer que embora o cidadão detenha o direito à livre manifestação do pensamento, esse direito pode e deve ser mitigado, notadamente quando o pensamento exposto impute a terceiras pessoas a prática de suposto ilícito, sem que os fatos narrados tenham sido apurados em processo criminal transitado em julgado e devidamente conduzido sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, conduta esta que, além de ofender a honra e a imagem dos terceiros, acarreta ofensa aos princípios da presunção de inocência e da dignidade da pessoa humana.

A propósito, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal:

“As liberdades públicas não são incondicionais, por isso devem ser exercidas de maneira harmônica, observados os limites definidos na própria CF (CF, art. 5º, § 2º, primeira parte). O preceito fundamental de liberdade de expressão não consagra o ‘direito à incitação ao racismo’, dado que um direito individual não pode constituir-se em salvaguarda de condutas ilícitas, como sucede com os delitos contra a honra. Prevalência dos princípios da dignidade da pessoa humana e da igualdade jurídica.” (HC 82.424, Rel. p/ o ac. Min. Presidente Maurício Corrêa, julgamento em 17-9-2003, Plenário, DJ de 19-3-2004.)

Do mesmo modo, entendo como evidenciado o perigo da demora, uma vez que a manutenção das informações em questão na rede mundial de computadores, ao livre acesso de qualquer cidadão, tem o condão de causar consequências nefastas à imagem e à honra dos terceiros ali indicados, sendo certo a conduta adotada pelo requerido, além de não contribuir para o deslinde do seu suposto problema, se mostra desnecessária e desarrazoada, sendo certo que este possui os meios legais adequados para obter eventual punição em face daqueles que supostamente vilipendiaram seu pretenso direito.

Posto isso, por que presentes os requisitos legais, defiro a tutela específica para determinar o bloqueio do conteúdo existente no endereço eletrônico “maracutaianotjmt.com.br”, até o julgamento do mérito da presente ação.

Intimem-se o requerido e a empresa responsável pela hospedagem do site para que cumpram a presente ordem no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 em caso de descumprimento injustificado.

Cite-se, como requer.

Cuiabá, 7 de março de 2013.

PAULO MÁRCIO SOARES DE CARVALHO

JUIZ DE DIREITO

——————————–

ENTENDA O CASO

Clique e leia o que a PAGINA DO E já publicou sobre este caso

http://paginadoenock.com.br/advogado-e-medico-ruy-goncalves-adia-manifestacao-diante-do-tjmt-desembargador-joao-ferreira-se-reconhece-suspeito-para-julgar-acao-contra-banco-do-brasil-desembargador-rubens-de-oliveira-arquiva-i/


http://paginadoenock.com.br/em-disputa-que-ja-se-tornou-folclorica-com-o-banco-do-brasil-advogado-e-medico-ruy-goncalves-anuncia-protesto-contra-a-falta-de-solucao-para-o-caso-no-judiciario-de-mato-grosso/

 

 

20 Comentários

Assinar feed dos Comentários

  1. - IP 189.10.66.121 - Responder

    DÁ PARA VER QUE OS BANDIDOS SÃO SO USAM TERNOS E ESTÃO EM TODOS OS PODERES.
    LEGISLETIVO, É ESCANCARADO, NO TJ NEM SE FALA , AGORA A PGE ACOBRTAR CRIME CONVALIDANDO COM AÇÃO JUDICIAL COM DANOS MORAIS É EXTORSÃO.

  2. - IP 187.6.1.38 - Responder

    Censura!

  3. - IP 177.3.52.22 - Responder

    a pge esta querendo é extorquir ao senhor ruy de souza gonçalves. é ilegitima perante o regimento interno da pge e da propri lei organica. o senhor jenz tá fazendo uso da maqina publica do governador silval para tentar virar desemabrgador e vai acabar tirando a vaga do juiz paulo marcio que pelo que sei foi acessor o tempo todo do des rubens de oliveira. A PGE DO ESTADO DE MATO GROSSO, SOB RESPONSABILIDADE DO SENHOR GOVERNADOR ENTROU NA BRIGA PARA PROTEGER O BANCO DO BRASIL QUE FALSIFICOU EXTRATO BANCARIO E AINDA PROTEGE Á MANIPULÇÃO DE ACORDÃOS.DEVERIA SER O CONTRARIO VEJA O ART SEXTO DO EGIMENTO INTERNO DA PGE: Art. 6º Compete ao Procurador Geral do Estado:

    V – determinar ao Corregedor Geral a instauração de sindicância para apuração de fato lesivo aos serviços jurídicos do Estado;

    E MANIPULAR ACORDÃO, NOTAS TAUIGRAFICAS, CLIPAR CD DE GRAVAÇAO É CRIME FATO LESIVO AOS SERVIÇOS JURIDICOS DO ESTADO. O SENHOR PROCURADOR GERAL DO EXTRATO PREVARICOU E AINDA QUER EXTORQUIR AO SENHOR RUY QUE VAI GANHAR HONESTAMENTE A AÇÃO FRAUDULENTA. ESTE SENHOR PELO QUE VI NO SITE DESRESPEITOU INCLUSIVE AO DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS DA COSTA QUE VOTOU CONTRA O BANCO DO BRASIL. AGE SENHOR SILVAL O SENHOR TEM UM PREVARICADOR QUE É RESPONSAVEL PELA ADVOCACIA DO ESTADO DO MATO GROSSO. TIRA ESSE HOMEM DAI PARA NÃO SER CONIVENTE.

  4. - IP 177.17.205.183 - Responder

    Ancien Régime! De uma forma muito diferente.

  5. - IP 177.3.52.22 - Responder

    ESTE SENHOR PROCURADOR DO ESTADO, UM ADVOGADO QUE PASSOU NUM CONCURSO, ME CALUNIOU NA PETIÇÃO E TERÁ COMO PESSOA, OS RIGORES DO DEVIDO PROCESSO.

    NAO ME CALAREI ENQUANTO NAO TIVER UMA ENTREVISTA COM O SENHOR GOVERNADOR PARA QUE EXPURGUE A BEM DO PODER PUBLICO ESTE SENHOR QUE COM INVERDADES INTENTOU AÇÃO. NÃO RESPEITOU NEM A PROMOTORA FANIA O AMORIM QUE DETEMINOU ABERTURA DE INQUERITO PARA PAURAR QUEM FALSIFICOU O EXTRATO DO BANCO DO BRASIL QUE ENTROU COM ESTE DOCUMENTO ALEGANDO SER NOVO. NAO RESPEITOU AO PROCURADOR DO MP JOSE BASILIO QUE AFIRMOU POR ESCRITO QUE QUEM PREVARICOU NA AÇÃO RESCISORIA FOI O RELATOR E, POR CONSEGUINTE TODOS OS VOTANTES A FAVOR DO BANCO DO BRASIIL, E NEM MESMO RESPEITOU AO VOTO HONESTO DO DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS DA COSTA QUE PASSOU A SER CONSIDERADO TAMBEM BANDIDO. SEGUNDA FEIRA VOU CONVERSAR COM ELE E MOSTRAR A PETIÇÃO DESAVERGONHADA COM NITIDA ESTAMPA DE “ATENDO AO SENHOR DES RUBENS” ( QUE NAO QUIS APURAR QUEM MANIPULOU OS ACORDAOS PORQUE EU NAO INDIQUIE QUEM MANIPULOU!!!), PARA PODER SER DESEMBARGADOR, NAO SENDO PORTANTO MERECEDOR DO CASO. VEJA A PETIÇÃO DESTE SENHOR QUE NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR AÇÃO E DANOS MORAIS COLETIVOS. QUER É ME EXTORQUIR E ALEM DISSO ME DIFAMOU E CALUNIOU NA PEÇA PROCESSUAL. AGUARDE. JA DEMONSTREI QUE NAO AMEAÇO NINGUEM EU UTILIZO SEMPRE DO DIREITO, DOA A QUEM DOER. NAO É PORQUE SAO DESEMBARGADORES QUE NAO PREVARICARAM PELA NAO APURAÇÃO DA FALSICAÇÃO DE EXTRATO BANCARIO DETECTADO POR PERICIA NOS AUTOS. E AINDA ASSINARAM 4 MOMENTOS DE ACORDAO MANIPULADOS.

    A PETIÇÃO: QUEM PUDER TER ACESSO A PETIÇÃO VERÁ O QUANTO DESRESPEITOSO E PREPOTENTE ESSE SENHOR ME CALUNIOU.

    QUERO VER QUANDO DENUNCIAR A LIDE A PROMOTORA FANIA, O PROCURADOR BASILIO E AO DR LUIZ CARLOS DA COSTA, VAMOS VER SE ESSE SENHOR VAI TER A AUDACIA DE NÃO RESPEITÁ-LOS TAMBEM.

    QUE VERGONHA PARA O GOVERNO DO MATO GROSSO TER EM SEUS QUADROS ESTE SENHOR QUE SE DIZ PROCURADOR GERAL DO ESTADO E SE TORNA ADVOGADO PARTICULAR DE DESEMBARGADOR.

    QUEM ESTA PREPARANDO PEÇA PROCESSUAL DE DANOS MORAIS POR TORTURA MENTAL SOU EU, PARA PROTOCOLAR NA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS.

    JÁ EXPLIQUEI VARIAS VEZES QUE ESTE PROCESSO TEM 20 NULIDADES ABSOLUTAS. 2 DESEMBARGADORES IMPEDIDOS VOTARAM. O BANCO VIOLOU A SUMULA 401 DO STJ. O DES INICIAL EXTINGUIU POR PRECLUSAO POR 2 VEZES, VOTOU MERITO A FAVOR DO BANCO MESMO COM FALSIDADE DE EXTRATO E DEPOIS ARGUIDO EM SUSPEIÇÃOSE DECLAROU SUSPEITO. TÁ TODO MUNDO SE DECLARANDO SUSPEITO QUANDO AFIRMO EM PETIÇÃO QUE OCORREU FAVORECIMENTO AO BANCO DO BRASIL . ALEM DO MAIS AULA DE PORTUGUES AO SENHOR PROCURADOR GERAL:

    MARACUTAIA: O PROCESSO É PUBLICO E A PALAVRA MARACUTAIA SIGNIFICA MANOBRA ILEGAL E PREJUDICIAL PARA UMA PESSOA PARA FAZER FAVORECER A OUTREM, NO CASO ESPECIFICO AO BANCO DO BRASIL, FALSIFICADOR DE EXTRATO BANCARIO DETECTADO POR PERICIA NOS AUTOS DA AÇÃO EM QUE SE COMENTA, NARRA, PROVA-SE E INFORMA-SE NA PAGINA.

    SOBRE OS INTERESSES PARTICULARES PATENTES EM MANIPULAR OS ACORDÃOS:

    VEJAM A VERDADE DESCRITA DOS 4 MOMENTOS PROCESSUAIS MANIPULADOS E DESCRITOS NA PAGINA INFORMATIVA DOS ACONTECIMENTOS DA MARACUTAIA NO JULGAMENTO:

    MARACUTAIA: É uma manobra ilegal e prejudical para uma pessoa ou várias, com fins lucrativos ou positivos para uma pessoa ou determinado grupo de pessoas.

    OUTRO SIGNIFICADO: fraude E falcatrua . O BANCO DO BRASIL FEZ UMA FALCATRUA APRESENTANDO EXTRATO FALSIFICADO E O SISTEMA DE PUBLICAÇÃO DOS ACORDÃOS REALIZARAM 4 MOMENTOS DE FALCATRUA.

    LHE AGUARDO NOS TRIBUNAIS SENHOR PROCURADOR GERAL QUE NEM NOME DE BRASILEIRO TEM.

    SENHOR GOVERNADOR SILVAL VAI FICAR MAL PARA O ESTADO DE MATO GROSSO:

    PGE INTERFERE EM SITE QUE DEMONSTRA QUE O BANCO DO BRASIL FALSIFICOU EXTRATO BANCARIO E ALGUNS DESEMBARGADORES PREVARICARAM E TODOS OS ACORDÃOS FORAM MANIPULADOS. E AINDA JUNTA JURISPRUDENCIA COM TEOR DESVIRTUAZLIADO DO CASO EM APREÇO. MÁ FÉ PROCESSUAL.

    PGE TENTA EXTORQUIR DINHEIRO DE HONESTO, QUE DE REPENTE VIRA BANDIDO. AINDA BEM QUE POSSO AFIRMAR TUDO ISTO E LUTAR PARA O SENHOR GOVERNADOR ME OUVIR (SOLICITEI AUDIENCIA) E PUNIR AO BEM DO PODER PUBLICO ESSE SENHOR PROCURADOR GERAL.

    DR RUY S GONÇALVES 65 81236216

    SENHOR ENOQUE VOU LHE ENVIAR POR E MAIL A PETIÇÃO INICIAL PARA QUE O SENHOR PUBLIQUE. TEM QUE SE TORNAR PUBLICO TAMBEM ESTA INTIMIDAÇÃO ESTAPAFURDIA ESTORQUIDORA DE VERDADEIROS HONESTOS?????? EM DESFAVOR DESTE QUE VIROU BANDIDO!!!!!!

  6. - IP 177.65.158.212 - Responder

    O Dr Ruy foi censurado depois de ser garfado, é bem Mato Grosso. Este TJ já foi mais sério.

  7. - IP 201.71.176.90 - Responder

    O problema é que o nome “Maracutaia no TJ de MT” é ofensivo pacas. Mas dá prá consertar. É só trocar o nome, e colocar o sítio numa .COM por que numa .COM.BR não dá. E aproveitar e trocar o texto da apresentação por que apontar que o TJ/MT é uma “maquina de fraude, calote e extorsão condescendência criminosa, prevaricação, indícios de venda de sentença” dá o exemplo acabado para excluírem tudo da internet. No mais o senhor Ruy Gonçalves tem todo o direito de expor as agruras por que ele passa à Sociedade, mesmo porque nesses casos tem mais é que falar prá todo o mundo mesmo porque é, inclusive, uma garantia de vida.

  8. - IP 201.67.107.139 - Responder

    Que ação esse senhor entrou para gerar a quantia de 70 milhões de reais? Alguém sabe informar o que de fato aconteceu para gerar tal valor e o processo correspondente. Pois o site maracutaianotj, como e onde originou esse débito.

    • - IP 201.67.107.139 - Responder

      Não informa, como e onde originou essa quantia, aqui não questiono se o valor é devido ou não, quero tão somente saber o que de fato aconteceu para chegar ao valor, que diga-se de passagem, é uma bolada. rs

    • - IP 177.3.52.22 - Responder

      senhor fernando

      no brasil como o mundo existe lei e sentenças para serem cumpridas. o Babco do brasil tem que me devolver, por entneça ( em que o banco nao recorreu) 11548,24 desde 1997, corrigido como os mesmos juros que me cobrava. a isso chamase principio da igualdade. alem do mais como dito falsificiou extrato bancario para entrr com açao recurso para dizer que me pagou, mesmo depois de ter perdido prazo. maiores detalhes o site explica e o processo é publico vai no tj e pede para ver o processo nº36191/2005 e seus apensos. ai o senhor entendera. mas, releia o texto e verá como o procurador geral tambem prevaricou e nao respeitou a promotora fania ao procurador basilio e ao desembarg luiz carlos da costa que pegou mais uma maniopulaçao e votou a meu favor e da lei aplicada de forma correta e nao com maracutaia;. dr ruy 8136216

    • - IP 200.96.181.29 - Responder

      senhor fernando. veja o que é sumula nº 401 stj. veja o que é falsificação de extrato do banco do brasil, documento que utilizou para dizer que me tinha pago. veja as manipulaçoes de acordão. veja as falcatruas no processo 36191/2005 embargos 42903/2010, embargos 91477/2011 e seus apensos . varias petiçoes, cautelares, que nenhum relator nunca sequer por obrigação despachou, pois se o fizesse o Banco do Brasil perderia a ação. apos isto tudo senhor pensa ao contrario é o banco do brasil que está com meu dinheiro ganhando bilhoes…..a isto chma-se estelionato e quem coaduna com o crime e não faz nada incorre em prevaricação e condescendencia criminosa. senhor fernando por favor e por amor ao debate, contrate um advogado e vá ver se tenho ou não razão. nao tenho nada a esconder. cercear a pagina significa pavor de que o povo tome conhecimento do que vem acontecendo. mas a pagina vai continuar no ar. o senhor verá!

  9. - IP 189.59.58.19 - Responder

    INFELIZMENTE NÃO DÁ PARA PÔR AS MÃOS NO FOGO PELO PODER JUDICIÁRIO DE MATO GROSSO.

  10. - IP 200.163.80.196 - Responder

    Como academico de Direito eu gostaria de saber CADE A OAB/MT? DIANTE DE TANTAS E TANTAS VIOLENCIAS SOFRIDAS POR ESTE SEU MEMBRO, BRUTAIS VIOLENCIAS ESTAS SO IMAGINAVEIS NA DITADURA E A ORDEM SE CALA??!!!! “PARA O TRIUNFO DO MAL, BASTA O SILENCIO DOS BONS” REAJA ORDEM.

  11. - IP 201.49.164.123 - Responder

    se o procurador acha gue maracutaia esta erado pg ele ao enves de ver a verdaeira situasao do prosesso fas con gue ele nao cometa prevalicassao pois ofensa seria cando odr rui nao lutase ai sin ele estaria cometendo crime ao esconder da sociedade pois ele poderia abandonar o prosseso e ser mais um gue deixa ser manipolado por voses gue se jungan dono da rasao mais anda a uma lus no fin do tunio.

  12. - IP 201.49.164.123 - Responder

    é a volta da ditadura. cerceamento da livre expressão e da divulgação da verdade. esse senhor estrangeiro, pau rodado, jens proroororosokfo, deve ser expulso do pais, junto com esse careca prepotente que de uma hra para outra de advogado virou ditador, teve que devevolver para nao ser expulso pelo cnj quase 4000000 quatrocentos mil reais que até hoje ninguem sabe daonde veio. é a volta do DOICOD, DA DITADURA , NO GOVERNO SILVAL BARBOSA PROTEGENDO O CRIME DE FALSIFICAÇÃO DE EXTRATO BACARIIO PELO BANCO DO BRSIL E TENTANDO EXTORQUIR DINHEIRO DO SENHOR RUI. POVO CUIABANO. IMPRENSA CUIABANA LUTEMOS CONTRA ESTE ABSURDO. LI O SITE E PARABENIZO AO DR RUI ADVOGADO DE RAÇA QUE COM MUITA CORAGEM DENUNCIA A FALCATRUA A FAVOR DO BANCO DO BRASIL. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA É INTEGRO, SOMENTE ALGUNS DE SEUS MEMBROS REALIZARAM A MARACUTAIA. FUNCIONARIOS PUBLICOS AGORA TEMO ADVOGADO NA PGE. VAMOS PEDIR AO JENS PROORPOVIIISIS QUE FAÇA AO SENHOR RUBENS, OU MELJHOR AO SENHOR ORLANDO PERRI QUE PAGUE AO QUE DEVE AOS SERVIDORES DO JUDICIARIO. SITO NOJO DESTE SENHOR DITADOR CHEFE DO JURIDICO DO GOVERNADOR SILVAL, PRATICANDO DITADURA. É A VOLTA DA DITADURA. IMPRENSA ACORDE!

  13. - IP 189.74.58.202 - Responder

    aonde está o senhor silval barbosa que não intervem. que vergonha procurador do estado protegendo banco do brasil que falsifica extrato bancario para ganhar açao e proteger desembargadores que assinam manipulação de acordaos no tribunal e ainda quer tirar site de informações do ar. verdadeira volta à ditadura. censura de imprensa e livre divulgação das falcatruas do poder publico por parte de alguns de seus membros.

  14. - IP 201.49.164.123 - Responder

    este caso tem que parar na midia nacional pois a midia local é toda comprada, salvo a pagina do e.

    NÃO A VOLTA À DITADURA!

    MANDA PARA O REPORTER LUIS NASSIF QUE ELE POEM PRA QUEBRAR!

  15. - IP 201.49.164.123 - Responder

    ESTE PROCURADOR GERAL DO ESTADO TEM QUE SER EXPULSO DO TERRITORIO MATOGROSSENSE PORQUE RESTA COMPROVADO PELOS COMENTARIOS ACIMA QUE PREVARICOU E INVERTEU TENTANDO TIRAR DINHEIRO DE RUI.

    QUE VERGONHA ESTE DITADOR.

  16. - IP 200.17.60.247 - Responder

    O Banco do Brasil deve 70 milhões de reais?? Mesmo com juros, multas e demais processos, chegar a esse montante todo é muito estranho…Chamem todos os contadores para essa explicação (…)

    • - IP 200.96.182.167 - Responder

      VAI VER O PROCESSO E VOCE ENTENDERA. ESSE COMENTARIO SOMENTE PODE VIR DE PUXA SACO DO TRIBUNAL DA MARACUTAIA.

Deixe seu Comentário

Seu endereço de email não será publicado.
Campos com * são obrigatórios.

quinze − oito =